【Monde des cryptomonnaies】Jonathan Gould, de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis, s’est récemment exprimé. Il a déclaré que l’hésitation actuelle à délivrer des licences bancaires aux fiducies d’actifs numériques pourrait devenir un obstacle à l’innovation financière.
Pourquoi dit-il cela ? Parce que les demandes provenant d’entreprises crypto et fintech affluent littéralement en masse ces derniers temps. Le marché exprime un besoin clair, mais les régulateurs restent prudents. La position de Gould est très directe : les actifs numériques ne devraient pas être traités différemment. Si les banques continuent à s’accrocher à des technologies dépassées, elles s’imposent elles-mêmes des limites.
Plus important encore, il a évoqué un sujet sensible : la débanquarisation des entreprises crypto. Cette pratique mérite d’être réexaminée. Pour le dire simplement, on ne peut pas exclure quelqu’un simplement parce qu’il travaille dans la crypto ; ce n’est sain ni pour l’écosystème, ni pour son développement.
Un changement d’attitude des régulateurs pourrait directement influencer la capacité du secteur des actifs numériques à s’intégrer réellement au système financier traditionnel. L’histoire des licences, qui semble n’être qu’une question de procédure, conditionne en réalité la survie du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractDiver
· 12-09 11:57
Ce gars Gould a enfin dit quelque chose de sensé, mais quand est-ce que la régulation américaine va arrêter de traîner comme ça ?
La dé-bancarisation, ça fait déjà un bail qu’on en parle, pourquoi continuer à faire semblant ? Franchement, c’est juste qu’ils ont peur.
Vraiment ? J’ai un peu de mal à y croire, on dirait que les régulateurs cherchent encore à nous mettre des bâtons dans les roues.
À la vitesse où ils approuvent les licences, on peut attendre longtemps, l’innovation qui se fait étouffer, c’est bien fait pour eux.
C’est pas faux, mais j’ai peur que ce soit encore beaucoup de bruit pour rien au final.
Le problème, c’est cette bande de vieux réac’ de la finance traditionnelle, est-ce qu’ils pourront vraiment nous accepter ? J’y crois pas trop.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 12-09 01:42
Il était temps que quelqu’un le dise, cette histoire de débanquarisation est vraiment absurde, pourquoi ont-ils si peur ?
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· 12-08 21:07
Enfin, un responsable parle franchement. Cette tendance à la débanquarisation doit vraiment s’arrêter.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 12-08 21:06
Enfin un grand régulateur qui parle franchement, il était temps d’agir ainsi.
Sinon, la finance traditionnelle serait vraiment devenue un dinosaure, elle mérite de se faire battre à plate couture.
La désintermédiation bancaire, c’est vraiment exagéré, c’est carrément du suicide.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-08 21:05
Gould a tellement raison, il faudrait vraiment que quelqu’un perce cette bulle.
Quel talent, enfin un régulateur qui a compris.
La dé-bancarisation, c’est vraiment absurde, c’est juste pour anéantir l’industrie crypto.
Ce gars-là a tout compris, il est bien plus lucide que ceux de la Fed.
Bloquer les licences aussi longtemps, c’est vraiment se tirer une balle dans le pied, et ils parlent de compétitivité ?
La finance traditionnelle est vraiment lâche, c’est à mourir de rire.
Ça fait plaisir à entendre, enfin un responsable qui parle franchement.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 12-08 20:54
Enfin, quelqu'un l'a dit, cette histoire de désintermédiation bancaire devrait vraiment s'arrêter.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 12-08 20:47
Écoute, ce gars n'a pas tort, ne pas délivrer de licence revient à s’auto-éliminer.
Enfin un responsable qui ose dire la vérité, il faut vraiment réformer ce système de désintermédiation bancaire.
Attends, mais cette licence, elle va arriver quand au juste ?
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-08 20:47
Enfin, quelqu'un l'a dit : la décentralisation bancaire, c'est vraiment exagéré, on dirait que la crypto est présentée comme un fléau.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 12-08 20:45
Enfin, des régulateurs l'ont dit à voix haute, mais à quoi ça sert de le dire seulement ? Il faut vraiment passer à l'action.
Un responsable de la régulation américaine déclare : hésiter trop longtemps à délivrer des licences pour les actifs numériques freinerait l'innovation
【Monde des cryptomonnaies】Jonathan Gould, de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis, s’est récemment exprimé. Il a déclaré que l’hésitation actuelle à délivrer des licences bancaires aux fiducies d’actifs numériques pourrait devenir un obstacle à l’innovation financière.
Pourquoi dit-il cela ? Parce que les demandes provenant d’entreprises crypto et fintech affluent littéralement en masse ces derniers temps. Le marché exprime un besoin clair, mais les régulateurs restent prudents. La position de Gould est très directe : les actifs numériques ne devraient pas être traités différemment. Si les banques continuent à s’accrocher à des technologies dépassées, elles s’imposent elles-mêmes des limites.
Plus important encore, il a évoqué un sujet sensible : la débanquarisation des entreprises crypto. Cette pratique mérite d’être réexaminée. Pour le dire simplement, on ne peut pas exclure quelqu’un simplement parce qu’il travaille dans la crypto ; ce n’est sain ni pour l’écosystème, ni pour son développement.
Un changement d’attitude des régulateurs pourrait directement influencer la capacité du secteur des actifs numériques à s’intégrer réellement au système financier traditionnel. L’histoire des licences, qui semble n’être qu’une question de procédure, conditionne en réalité la survie du secteur.