Récemment, j’ai remarqué un changement très important : le pouvoir réglementaire du chiffrement a discrètement changé de mains. L’ensemble des règlements de la SEC est désormais pratiquement mis de côté, et la CFTC a le dernier mot.
Cette question mérite vraiment d’être réfléchie. Vous voyez, il n’y a que trois choses qui peuvent être utilisées comme garantie dans le trading de dérivés : BTC, ETH et USDC. La question est : qui est le plus fiable parmi ces trois ? La liquidité du Bitcoin n’a rien à dire, mais les fluctuations sont féroces ; L’écosystème Ethereum est riche et peut être stakable ; Les stablecoins sont stables mais pratiquement nuls. Celui que vous choisissez parie en réalité sur votre jugement du marché.
Pour aller plus loin, Lao Mei joue cette fois une stratégie de double assurance. One Line mise sur la révolution technologique de l’IA et y met la fortune nationale ; L’autre ligne est de déplacer l’hégémonie du dollar américain vers la chaîne et de laisser des outils comme le USDC étendre leurs tentacules. Les deux mains doivent être dures, et la ligne qui s’épuise l’emporte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· Il y a 2h
Je disais que cette vague de la SEC a vraiment été mise de côté, la CFTC prend le relais et est déterminée à intégrer la cryptographie dans le cadre financier traditionnel, je vois trop clair dans cette manœuvre.
Prêter en utilisant le BTC comme garantie me met encore un peu mal à l’aise, la volatilité est folle, les rendements du staking ETH sont effectivement tentants mais il faut aussi que l’écosystème soit stable, l’USDC est le plus stable mais ce n’est pas très intéressant... ce choix est un peu difficile.
Ce coup de maître des Américains est vraiment impressionnant, une ligne pour l’IA, une autre pour la blockchain en dollars, on a l’impression que peu importe laquelle décolle, ils gagnent, et nous, les petits investisseurs, on se contente d’en profiter un peu.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 12h
La CFTC a vraiment pris en charge cette affaire, je pense que la SEC a été dépassée haha, et cette combinaison de coups durs aux États-Unis est vraiment incroyable
---
C’est vraiment difficile de choisir l’un des trois, je reste toujours sur le BTC, je fluctue quand ça fluctue, de toute façon, je n’ai pas peur de couper la viande
---
Les rendements USDC sont-ils nuls ? Il vaut alors mieux placer des stablecoins sur la plateforme pour absorber les intérêts
---
La double assurance est vraiment impitoyable, et sur la chaîne IA + dollar, les deux mains jouent vraiment aux échecs
---
Les revenus issus du staking ETH ne sont pas mauvais, mais personne ne peut affirmer avec certitude s’il s’agit d’un risque écologique
---
Pour être franc, il vaut mieux choisir la meilleure liquidité, de toute façon, les dérivés peuvent être garantis par ces trois
---
Je suis convaincu de cette opération de Lao Mei, soit gagnez, soit vous gagnez, il n’y a pas d’option de perdre, n’est-ce pas ?
---
Attendez, la CFTC a-t-elle vraiment complètement pris le contrôle, ou est-elle décentralisée ?
---
Mes questions à choix multiples sont toujours BTC, et les autres sont là pour m’accompagner
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· Il y a 12h
C’est vrai? La SEC s’est retirée ? Cette opération est un peu féroce, et la CFTC prend le contrôle en estimant que les règles seront beaucoup assouplies. Bien que les revenus du BTC en garantie soient faibles, au moins je me sens à l’aise, et la tentation de la mise en gage d’ETH est trop forte.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 12h
J’ai longtemps vu que la SEC prend le contrôle, et que la CFTC est la vraie chose. Les fluctuations du BTC sont si violentes, comment osez-vous les utiliser comme garantie ? J’y crois pas.
Les revenus de staking ETH sont acceptables, mais l’écologie est moins parfumée maintenant. USDC est le plus stable mais le rendement 0 est vraiment ennuyeux, donc il vaut mieux garder de l’argent liquide.
Le dollar américain sur la chaîne est une excellente décision, et il déplace directement l’hégémonie vers la chaîne, ce qui est très intelligent. La ligne IA et la ligne de pièces parient, et la marge de victoire est vraiment importante.
Les discussions sur la CFTC comptent, comment se déroulera ce match ensuite ?
En fait, personne n’est absolument fiable sur ces trois dérivés, cela dépend si vous jouez ou non.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 12h
La CFTC a pris le contrôle de la SEC, pour être franc, le marché des dérivés est sur le point de décoller, et les investisseurs particuliers doivent faire attention à ne pas être exploités
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· Il y a 12h
La CFTC aurait dû être comme ça depuis longtemps... La SEC ne peut vraiment pas contrôler les questions dérivées
Il n’y a que trois types de garanties, je reste haussier sur le BTC, et le rendement du stablecoin est nul, ce qui est une perte de temps
Le mouvement du dollar américain en chaîne est en effet absolu, et l’USDC est un cheval de Troie financier
Vraies réflexions : Maintenant, ceux qui choisissent l’ETH pour miser parient que le staking continuera à générer d’énormes profits, réveillez-vous tous
Lao Mei comprend que l’IA et l’USDC misent sur l’avenir et contrôlent le présent, et que les deux mains sont les rois
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 12h
C’est à nouveau une substitution réglementaire, et la SEC se retire de la CFTC pour accéder au pouvoir, ce qui semble ouvrir la voie aux stablecoins
Le BTC fluctue violemment mais la liquidité explose, les revenus du minage d’ETH sont attractifs, l’USDC est stable mais n’a vraiment rien à faire... Cette question à choix multiples est en réalité un pari sur la question de savoir si votre marché vous semble approprié
Les États-Unis sont un joueur d’échecs, l’IA est une ligne de fortune nationale all-in, USDC est une ligne d’hégémonie du dollar américain, la numérisation... C’est vraiment une situation où la gauche comme la droite peuvent gagner
Le sentiment de gêne, celui qui sort de la configuration à deux lignes est le capital gagne
Pour être franc, nous sommes toujours dans le prochain grand match, nous, investisseurs particuliers, nous surveillons, la CFTC a désormais le dernier mot et estime que les règles vont changer
Récemment, j’ai remarqué un changement très important : le pouvoir réglementaire du chiffrement a discrètement changé de mains. L’ensemble des règlements de la SEC est désormais pratiquement mis de côté, et la CFTC a le dernier mot.
Cette question mérite vraiment d’être réfléchie. Vous voyez, il n’y a que trois choses qui peuvent être utilisées comme garantie dans le trading de dérivés : BTC, ETH et USDC. La question est : qui est le plus fiable parmi ces trois ? La liquidité du Bitcoin n’a rien à dire, mais les fluctuations sont féroces ; L’écosystème Ethereum est riche et peut être stakable ; Les stablecoins sont stables mais pratiquement nuls. Celui que vous choisissez parie en réalité sur votre jugement du marché.
Pour aller plus loin, Lao Mei joue cette fois une stratégie de double assurance. One Line mise sur la révolution technologique de l’IA et y met la fortune nationale ; L’autre ligne est de déplacer l’hégémonie du dollar américain vers la chaîne et de laisser des outils comme le USDC étendre leurs tentacules. Les deux mains doivent être dures, et la ligne qui s’épuise l’emporte.