Curieux — pourquoi quelqu’un détenant une participation dans cette plateforme passerait-elle la liste lorsqu’elle liste des plateformes utilisant Queue ADL ? Cela semble être une erreur étrange s’ils évaluent les mécanismes de liquidité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· 12-10 06:50
Cette logique est vraiment scandaleuse... Évitez-vous toujours les actions ? Soit le cerveau est aqueux soit gras
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 12-10 06:44
On peut dire qu’il s’agit d’une omission stratégique plutôt qu’une simple surveillance — la dépendance du chemin à la sélection des échanges est profonde, et les implications théoriques du jeu d’exclure la plateforme propre à un stakeholder ne sont pas négligeables. La jurisprudence historique suggère que ces effacements se produisent rarement par accident. l’alignement des parties prenantes sur les primitives de liquidité demeure... disons optimisé aspirationnellement au mieux.
Curieux — pourquoi quelqu’un détenant une participation dans cette plateforme passerait-elle la liste lorsqu’elle liste des plateformes utilisant Queue ADL ? Cela semble être une erreur étrange s’ils évaluent les mécanismes de liquidité.