Source : ETHNews
Titre original : Teachers Union Warns Senate That Crypto Bill Could Weaken Retirement Protections
Lien original : https://www.ethnews.com/teachers-union-warns-senate-that-crypto-bill-could-weaken-retirement-protections/
La Fédération américaine des enseignants (AFT) exhorte le Sénat américain à retirer le projet de loi bipartite « Responsible Financial Innovation Act », avertissant que la proposition présente « des risques profonds » pour la sécurité de la retraite de millions de travailleurs américains.
Le syndicat, représentant 1,8 million de membres, soutient que le projet pourrait ouvrir la porte à l’entrée d’actifs numériques non sécurisés dans les systèmes de retraite sans surveillance adéquate.
La présidente de l’AFT, Randi Weingarten, a déclaré que la législation pourrait permettre à des entreprises non cryptographiques de tokeniser des actions sur des blockchains, contournant ainsi les règles de longue date sur l’enregistrement et la divulgation des valeurs mobilières. Elle craint que ce changement n’affaiblisse la protection des investisseurs et n’expose les retraites et les 401(k)s à des actifs qui semblent traditionnels mais présentent des risques cachés.
Préoccupations concernant les lacunes réglementaires
Au-delà de l’exposition à la retraite, l’AFT critique le projet pour son absence de protections significatives concernant les cryptomonnaies et stablecoins. Le syndicat affirme que le cadre proposé ne fait que peu pour lutter contre les activités illicites sur les marchés cryptographiques et laisse des lacunes réglementaires majeures non comblées.
Selon les dirigeants de l’AFT, l’absence de standards clairs en matière d’application pourrait éventuellement contribuer à une instabilité financière si les actifs numériques sont intégrés prématurément dans les canaux d’investissement traditionnels.
Intensification des négociations législatives
La loi proposée vise à classer les commodités numériques et à étendre le rôle de supervision de la Commodity Futures Trading Commission. Les négociateurs du Sénat ont travaillé à affiner le projet, avec les républicains du comité bancaire ayant récemment soumis plus de trente modifications aux législateurs démocrates. Les sénatrices Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand espèrent présenter une version révisée et obtenir un vote du comité avant la pause des vacances.
L’avenir du projet reste incertain
Malgré l’accélération des discussions, l’avenir du projet demeure flou. La Maison-Blanche n’a pas encore approuvé les dispositions clés, notamment celles concernant les règles d’éthique et l’autorité réglementaire. Tout retard pourrait repousser l’examen dans le cycle électoral de 2026, compliquant la coopération bipartite. L’opposition publique de l’AFT ajoute une nouvelle pression politique à un débat déjà divisé et soulève de nouvelles questions sur la viabilité à long terme du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le syndicat des enseignants avertit le Sénat que le projet de loi sur la cryptomonnaie pourrait affaiblir les protections de la retraite
Source : ETHNews Titre original : Teachers Union Warns Senate That Crypto Bill Could Weaken Retirement Protections Lien original : https://www.ethnews.com/teachers-union-warns-senate-that-crypto-bill-could-weaken-retirement-protections/ La Fédération américaine des enseignants (AFT) exhorte le Sénat américain à retirer le projet de loi bipartite « Responsible Financial Innovation Act », avertissant que la proposition présente « des risques profonds » pour la sécurité de la retraite de millions de travailleurs américains.
Le syndicat, représentant 1,8 million de membres, soutient que le projet pourrait ouvrir la porte à l’entrée d’actifs numériques non sécurisés dans les systèmes de retraite sans surveillance adéquate.
La présidente de l’AFT, Randi Weingarten, a déclaré que la législation pourrait permettre à des entreprises non cryptographiques de tokeniser des actions sur des blockchains, contournant ainsi les règles de longue date sur l’enregistrement et la divulgation des valeurs mobilières. Elle craint que ce changement n’affaiblisse la protection des investisseurs et n’expose les retraites et les 401(k)s à des actifs qui semblent traditionnels mais présentent des risques cachés.
Préoccupations concernant les lacunes réglementaires
Au-delà de l’exposition à la retraite, l’AFT critique le projet pour son absence de protections significatives concernant les cryptomonnaies et stablecoins. Le syndicat affirme que le cadre proposé ne fait que peu pour lutter contre les activités illicites sur les marchés cryptographiques et laisse des lacunes réglementaires majeures non comblées.
Selon les dirigeants de l’AFT, l’absence de standards clairs en matière d’application pourrait éventuellement contribuer à une instabilité financière si les actifs numériques sont intégrés prématurément dans les canaux d’investissement traditionnels.
Intensification des négociations législatives
La loi proposée vise à classer les commodités numériques et à étendre le rôle de supervision de la Commodity Futures Trading Commission. Les négociateurs du Sénat ont travaillé à affiner le projet, avec les républicains du comité bancaire ayant récemment soumis plus de trente modifications aux législateurs démocrates. Les sénatrices Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand espèrent présenter une version révisée et obtenir un vote du comité avant la pause des vacances.
L’avenir du projet reste incertain
Malgré l’accélération des discussions, l’avenir du projet demeure flou. La Maison-Blanche n’a pas encore approuvé les dispositions clés, notamment celles concernant les règles d’éthique et l’autorité réglementaire. Tout retard pourrait repousser l’examen dans le cycle électoral de 2026, compliquant la coopération bipartite. L’opposition publique de l’AFT ajoute une nouvelle pression politique à un débat déjà divisé et soulève de nouvelles questions sur la viabilité à long terme du projet.