Et si il existait un terrain de jeu DeFi où les règles avaient réellement du sens ? Plus de rug pulls. Plus de voir vos fonds disparaître du jour au lendemain. Chaque participant peut sortir avec son capital intact quand il le souhaite.
Voici le point fort : les équipes et les investisseurs en capital-risque ne peuvent pas empocher une part énorme dès le départ comme ils le font habituellement. Le modèle de distribution redonne le pouvoir aux constructeurs et aux premiers supporters.
Ça paraît trop beau pour être vrai ? Peut-être. Mais nous voyons apparaître des expérimentations qui remettent en question l'ancien manuel d'allocation de tokens. Des lancements plus équitables. Des mécanismes plus sûrs. Moins d'extraction de la part de ceux qui sont au sommet.
Pour ceux qui en ont assez de se faire avoir dans les structures IDO traditionnelles, ces modèles alternatifs pourraient vraiment valoir la peine d'être explorés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseVagabond
· Il y a 12h
Ça a l'air pas mal, mais mon frère, j'ai vécu tellement de fois... Est-ce vraiment possible de ne pas se faire rug ?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 12h
ngl ça ressemble à une autre promesse utopique, les VC ne veulent pas faire d'argent ? Comment cela pourrait-il vraiment arriver
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 12h
Ngl, la partie "sortie à tout moment avec le capital intact" est là où ça ne tient pas la route pour moi. genre... qui fournit ici la garantie de liquidité ? les chiffres ne sont pas tout à fait cohérents, franchement. un cas classique de "imaginez si les incitations s'alignaient parfaitement" énergie
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 12h
ngl, cela ressemble à du déni. "Lancements plus équitables" jusqu'à ce que le prochain protocole soit exploité par des attaques de sandwich dans le mempool, lol. tu penses vraiment que supprimer l'extraction VC empêche les bugs des contrats intelligents ? c'est là que les vraies pertes se produisent
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 12h
Ngl, la partie "sortie à tout moment avec le capital intact" joue un rôle clé ici — il faut creuser la mécanique réelle du contrat intelligent avant de s'emballer. Quel est le modèle de liquidation ? Comment fonctionne la tarification AMM en période de stress ? J'ai vu trop de projets "lancement équitable" passer sous silence les détails ennuyeux de l'implémentation qui font ou défont tout.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 12h
nic, on dirait encore cette histoire de "cette fois, c'est vraiment différent"... Je veux juste demander, qu'en est-il de ces soi-disant mécanismes de sécurité qui existent maintenant, sont-ils toujours vulnérables aux exploits comme avant ?
Et si il existait un terrain de jeu DeFi où les règles avaient réellement du sens ? Plus de rug pulls. Plus de voir vos fonds disparaître du jour au lendemain. Chaque participant peut sortir avec son capital intact quand il le souhaite.
Voici le point fort : les équipes et les investisseurs en capital-risque ne peuvent pas empocher une part énorme dès le départ comme ils le font habituellement. Le modèle de distribution redonne le pouvoir aux constructeurs et aux premiers supporters.
Ça paraît trop beau pour être vrai ? Peut-être. Mais nous voyons apparaître des expérimentations qui remettent en question l'ancien manuel d'allocation de tokens. Des lancements plus équitables. Des mécanismes plus sûrs. Moins d'extraction de la part de ceux qui sont au sommet.
Pour ceux qui en ont assez de se faire avoir dans les structures IDO traditionnelles, ces modèles alternatifs pourraient vraiment valoir la peine d'être explorés.