Les fondamentaux économiques de la zone euro semblent actuellement fragiles. Peut-être trop fragiles pour justifier ce que prône Isabel Schabel. Elle a été vocale sur le fait que la prochaine décision de la Banque centrale européenne serait une hausse des taux. Mais voici le problème—les données ne soutiennent tout simplement pas cette stratégie. Les indicateurs de croissance restent lents, les pressions inflationnistes s'atténuent, et le sentiment du marché ne crie pas exactement « resserrer maintenant ». C'est un décalage classique entre la rhétorique hawkish et la réalité économique. Lorsque les membres du conseil de politique monétaire poussent à une hausse des taux alors que l'économie sous-jacente peine à prendre de l'élan, il faut se demander : s'agit-il des données ou d'autre chose ? Le décalage est important. Surtout pour ceux qui suivent comment la politique financière traditionnelle se répercute sur les actifs risqués.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
faded_wojak.eth
· Il y a 8h
ngl c'est vraiment n'importe quoi, on dit que les données de hausse des taux ne soutiennent pas mais on insiste pour augmenter, qui en profite 🤔
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 12-11 05:30
Les gars de la BCE sont vraiment irréalistes, ils ont des données économiques aussi mauvaises et ils veulent encore augmenter les taux, est-ce que Schabel veut se suicider ?
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 12-11 05:29
ngl schabel a vendu un fantasme alors que les données crient le contraire... empiriquement parlant, ce décalage est exactement ce qui entraîne la perte de confiance dans la crédibilité des politiques. j'ai déjà vu ce film, spoiler : ça ne se termine pas bien pour les actifs risqués.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 12-11 05:23
Hmm... Est-ce que Schabel veut vraiment augmenter les taux d'intérêt ? Regardez d'abord les données de la zone euro, la croissance est vraiment molle.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 12-11 05:20
Mort de rire, Schabel veut augmenter les taux d'intérêt ? Les données ne lui donnent même pas de soutien.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 12-11 05:18
Augmentation des taux d'intérêt ? Rire. Et les données ? La croissance est faible, l'inflation continue de baisser, vouloir être hawkish est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 12-11 05:04
Hausse des taux ? Maintenant ? Réveillez-vous, les données ne soutiennent pas du tout cet argument.
Les fondamentaux économiques de la zone euro semblent actuellement fragiles. Peut-être trop fragiles pour justifier ce que prône Isabel Schabel. Elle a été vocale sur le fait que la prochaine décision de la Banque centrale européenne serait une hausse des taux. Mais voici le problème—les données ne soutiennent tout simplement pas cette stratégie. Les indicateurs de croissance restent lents, les pressions inflationnistes s'atténuent, et le sentiment du marché ne crie pas exactement « resserrer maintenant ». C'est un décalage classique entre la rhétorique hawkish et la réalité économique. Lorsque les membres du conseil de politique monétaire poussent à une hausse des taux alors que l'économie sous-jacente peine à prendre de l'élan, il faut se demander : s'agit-il des données ou d'autre chose ? Le décalage est important. Surtout pour ceux qui suivent comment la politique financière traditionnelle se répercute sur les actifs risqués.