J'ai compris une chose : le BTC est effectivement entré dans un cycle baissier. Mais il y a un détail très important — ne laissez pas le scénario historique du passé vous aveugler.



La chute et la durée de cette phase baissière ne seront sûrement pas aussi violentes que par le passé. Pourquoi ? Parce que le BTC n'est plus une petite affaire. Avec une capitalisation de 1,88 billion de dollars, cette réalité est là, et les acteurs impliqués ont totalement changé.

En y regardant de plus près, la fixation des prix du BTC dans ses débuts était entre les mains des mineurs, des gros investisseurs et des bourses. Mais après ce marché haussier, la situation s’est complètement inversée — les institutions de Wall Street ont désormais le contrôle ferme du pouvoir de fixation des prix. La nature du marché a changé, et les règles du jeu doivent naturellement évoluer.

Donc, si vous regardez le marché baissier actuel, une chute de 60% du BTC serait déjà une limite supérieure. Ces idées selon lesquelles le prix tomberait à 30 000-40 000 U$ pour acheter en bas ? Franchement, c’est pour la plupart un mirage. Le poisson dans l’écosystème a changé, et la façon de pêcher aussi. À l’avenir, le BTC ne sera plus un terrain de jeu accessible aux investisseurs particuliers — il s’est complètement transformé en une partie de poker entre institutions.
BTC0,37%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DiamondHandsvip
· 2025-12-15 11:27
Hum... c'est logique, mais j'ai l'impression qu'il y a un problème dans cette logique. La tarification institutionnelle peut-elle vraiment stabiliser ? L'histoire a toujours tendance à se répéter.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 2025-12-13 18:42
Plafond de baisse à 60 % ? Je ne pense pas, les institutions peuvent aussi vendre en masse.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarryvip
· 2025-12-13 09:05
Non, la prise de 60 % en dessous du plafond est intéressante, mais tu ne fais pas attention aux calculs de point de base ici — les plafonds de volatilité institutionnelle ne fonctionnent plus comme la panique des particuliers, les métriques d'utilisation du capital racontent une histoire différente, honnêtement. L'argument sur la profondeur de liquidité tient, mais la dynamique du protocole autour des dérivés suggère le contraire... je te l'avais dit, ça arrive.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtistvip
· 2025-12-12 15:40
Ce n'est pas faux, Wall Street a déjà verrouillé le seuil inférieur, les petits investisseurs qui veulent acheter à bas prix ne font que penser à ça.
Voir l'originalRépondre0
staking_grampsvip
· 2025-12-12 15:36
Wall Street a déjà joué sa partie avec le BTC et en a fait la sienne, nous les investisseurs individuels sommes déjà éliminés.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcervip
· 2025-12-12 15:36
Les institutions nous ont déjà vendus, et ici on continue d'espérer faire un achat au plus bas.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStrugglervip
· 2025-12-12 15:27
Une baisse de 60 %, c'est le plafond ? Mon pote, est-ce que tu te rassures ou y crois vraiment ? Ces gens de Wall Street ne sont pas aussi gentils.
Voir l'originalRépondre0
RugResistantvip
· 2025-12-12 15:25
Les propos sont raisonnables, mais devons-nous vraiment abandonner face à la réalité pour les investisseurs ordinaires ?

Je pense que le pouvoir de fixation des prix par les institutions est effectivement renforcé, mais ne dites pas que le seuil est si absolu. Si vous n'avez pas assez d'argent, vous ne pouvez pas vraiment entrer sur le marché ? N'importe quoi.

Ce jugement sur le plafond à 60 % me fait poser un doute, l'expérience historique ne vaut pas grand-chose.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler