2025-12-12 15:26:38

Ces six derniers mois, cette tendance devrait être perceptible — AI Agent n'est plus une simple idée à la mode dans le livre blanc d'un projet, elle fonctionne réellement sur la chaîne : arbitrage automatique en marche, market making automatique en flux, copie automatique en exécution, sniper automatique pour les nouvelles cryptomonnaies. Cela semble impressionnant, mais il y a une faille fatale que tout le monde n'a pas remarquée.

Aucun niveau d'intelligence artificielle ne peut changer un fait — elle est "aveugle".

Les signaux en temps réel sur la chaîne et hors chaîne ne sont pas visibles. L'Alpha sur la plateforme X est invisible. Les nouveaux pools de liquidité sur DEX ne sont pas visibles. Les mouvements sur le marché NFT ne sont pas visibles. La différence d'information sera toujours une différence d'information, aussi perfectionné que soit l'entraînement du modèle, il ne peut combler ce fossé. C'est cela le plafond maximal de l'exécution d'un AI Agent sur la chaîne — ce n'est pas que l'algorithme n'est pas assez bon, mais que la source d'entrée elle-même est limitée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RadioShackKnight

· 2025-12-15 15:16

C'est bien dit, la différence d'information est vraiment une faiblesse fatale. Même le modèle le plus intelligent ne peut pas sauver la vie des "aveugles". Attends, alors sur quoi se base-t-il pour gagner de l'argent maintenant ? Juste en arbitrant des données publiques ? Ce qui est paradoxal, c'est que de plus en plus de projets prétendent que l'AI Agent peut prédire le marché, ce qui est vraiment absurde. C'est vraiment la limite ultime, ce n'est pas un problème technique, mais un problème de mur d'information. Mais en y repensant, celui qui résoudra en premier ce problème de "aveugle" décollera, c'est sûr.

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 2025-12-14 15:16

Les arguments de vente sont bons, mais le problème est : qui peut fournir des données à l'IA ? Une fois que la source d'information est contrôlée, le soi-disant Agent n'est plus qu'une marionnette contrôlée à distance.

Voir l'originalRépondre0

LowCapGemHunter

· 2025-12-12 15:50

En clair, c'est la différence d'information qui ne peut pas être brisée. Même le meilleur modèle ne peut rien y faire. --- L'agent IA est encore un "sourd et un aveugle", il ne sert à rien sans input. --- Ce point fait mal, personne ne discute vraiment de ce plafond. --- Pas étonnant que les robots d'arbitrage perdent tous les jours, en fait la source d'information est bloquée. --- Donc, en fin de compte, il faut encore compter sur le flair humain ? À quoi sert alors l'IA ? --- Courir à l'aveugle sur la chaîne vaut mieux que rien, mais il y a vraiment un plafond. --- Attendez, tous ces bots qui sniper automatiquement les nouvelles cryptos ne sont-ils pas en train de faucher les leekers ? --- La différence d'information, cette barrière, même cent fois d'entraînement du modèle ne peut la franchir. --- Optimiser l'algorithme jusqu'à l'horizon n'a aucun intérêt, le vrai problème c'est de ne pas pouvoir accéder à une information privilégiée.

Voir l'originalRépondre0