Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
L'une des personnes les plus riches du monde a accumulé plus de $160 milliards de patrimoine net. Considérez ceci : avec environ 8 milliards de personnes sur la planète, il pourrait distribuer $10 à chaque personne en cadeau de vacances et il lui resterait encore plus de $80 milliards en actifs. Les chiffres sont stupéfiants — un aperçu de la concentration spectaculaire de la richesse au sommet. C'est un rappel qui fait réfléchir sur l'écart d'échelle entre les fortunes individuelles et la population mondiale, suscitant des discussions sur l'inégalité économique et la répartition des ressources qui résonnent dans les communautés d'investissement et financières.
Attends, pourquoi quand on discute de ça, on ne leur demande jamais comment ils ont accumulé leur richesse ? C'est vraiment... étrange.
La concentration de la richesse, c'est un problème qui dépasse la simple discussion, c'est une question de système, une redistribution à la petite cuillère ne changera rien.
Ce genre d'écart entre riches et pauvres, pour être honnête... ce n'est plus une phase de discussion.
On a l'impression qu'à chaque fois, on parle d'injustice, mais on n'a jamais entendu parler de véritables changements ?
Cependant, d'un point de vue technique, cette méthode de calcul de la concentration de la richesse pose problème, car la majorité des actifs existent sous forme de participations en actions, dont la liquidité est totalement différente.
Encore une fois, on parle d'inégalité, mais on oublie un détail : la croissance des actifs de ces ultra-riches provient principalement de la valorisation du capital, et non de liquidités réelles.
Selon les données de Piketty dans « Le Capital au XXIe siècle », ce phénomène n'est pas nouveau ; des cycles similaires de concentration de la richesse ont déjà eu lieu au XXe siècle.
Mon avis est que, plutôt que de se livrer à des condamnations morales, il serait plus pertinent d'étudier pourquoi le système financier moderne tend naturellement à concentrer la richesse, c'est là le vrai enjeu.
Ce qui est intéressant, c'est que si l'on distribuait réellement l'argent, comment le marché réagirait-il ? Cet expérience de pensée comporte déjà ses défauts.
En résumé, l'exemple de 10 dollars par personne, bien que frappant, masque le véritable problème.
---
Une concentration de richesse aussi forte, il faut vraiment réfléchir
---
Une personne ne peut pas dépenser tout son argent, mais des dizaines de milliards de personnes peinent... n'importe quoi
---
C'est pour ça que je dis qu'il faut changer le système économique, sinon ce sera toujours comme ça
---
Après avoir donné 10 dollars à chacun, il reste encore 8 milliards... ce chiffre est vraiment incroyable
---
Pas étonnant que les gens ordinaires ne puissent jamais rattraper, ils partent tellement derrière
---
En gros, c'est la richesse qui circule vers le haut, les gens à la base n'ont aucune chance
---
À chaque fois que je vois ce genre de comparaison, j'ai envie de critiquer l'injustice systémique
---
La concentration de la richesse est tellement effrayante... je ne peux vraiment plus supporter
---
En gros, c'est que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres, et les riches accumulent leur richesse sans jamais s'arrêter
---
Ces chiffres me donnent envie de casser mon téléphone, le concept de répartition moyenne est déjà mort
---
Même la petite partie des riches suffit à faire vivre une personne normale toute une vie, c'est absurde quand on y pense
---
Inégalité économique ? Ce n'est pas de l'inégalité, c'est du pillage systémique
Ceux qui peuvent mint autant d’argent sont vraiment des maîtres, notre petit portefeuille est complètement insignifiant.
La concentration de la richesse est telle que le prochain effondrement d’écosystème ne fait aucun doute.
C’est pourquoi je ne crois jamais aux discours sur "la prospérité commune", c’est la logique en haut.
À mon avis, c’est la logique fondamentale des transactions futures — il y aura toujours quelqu’un qui saura mieux jouer.
Donner 10 pièces à chacun haha, c’est mieux de tout investir dans une blockchain pour sauver le marché.
Le problème de la répartition des ressources est encore plus évident dans le web3, il suffit de voir qui détient la parole.
Ce chiffre m’a vraiment choqué, je commence à douter de ma vision de la richesse...
---
等等，真要这么分的话，会不会通胀直接炸？经济学家怎么看这个
---
天哪，光想想这个差距就窒息...一个人的零头能养活多少人啊
---
所以这就是为什么我们都在买币希望翻身，他们已经赢麻了
---
讲真，这种集中度不改变，所有分配政策都是扯淡
---
160亿vs普通人一年的工资，中间隔着无穷多个我们
---
我就想问问，这财富从哪儿来的？系统本身就有问题吧