#隐私技术解决方案 En voyant le projet Horizen, je dois être vigilant. Un ancien projet de 2017, renommé, redémarré, émission d'un jeton - j'ai déjà vu trop de fois ce schéma.

Clarifions d'abord, le secteur de la confidentialité n'a pas de problème en soi, mais ces types de projets sont les plus susceptibles d'être utilisés comme des outils de "coupe de chives". Combien de projets de jetons de confidentialité ont, par le passé, levé des fonds sous le prétexte d'innovation, et quel en a été le résultat ? La liquidité des jetons est préoccupante, et il n'y a aucun véritable cas d'utilisation.

Maintenant, Horizen affirme vouloir créer une solution de confidentialité "conforme et viable", en passant à Layer 3 pour redémarrer sur Base - cela semble assez respectable. Mais qu'est-ce que je dois vérifier ? Des utilisateurs réels l'utilisent-ils ? Y a-t-il de vraies applications dans l'écosystème plutôt que des chèques en blanc ? À qui a finalement abouti ce programme de financement des développeurs de 100 millions de ZEN ?

Il est important de rappeler que plus un projet met l'accent sur la "conformité" et le "soutien institutionnel", plus il faut être vigilant. Car cela devient souvent un discours de conditionnement pour des méthodes d'escroquerie. LayerZero, Stork et d'autres collaborations d'infrastructure semblent impressionnantes, mais cela ne signifie pas que le projet lui-même a de la valeur.

Mon conseil est que si vous devez vous intéresser à ce genre de projet, posez-vous d'abord trois questions : Y a-t-il un volume de transactions réel ? Y a-t-il des utilisateurs réels en plus des investisseurs ? L'historique de l'équipe fondatrice est-il clair ? Si vous ne pouvez pas répondre, alors ne vous y aventurez pas, c'est la leçon la plus coûteuse que j'ai apprise après de nombreuses pertes.