La hausse du Bitcoin a besoin d'un support de volatilité ? Observations du marché à la fin de 2025

【Bloc律动】Alors que l'année 2025 touche à sa fin, la performance du Bitcoin a déçu beaucoup de gens. Récemment, des observateurs du marché ont souligné un point clé : si la volatilité du Bitcoin lui-même n'augmente pas de manière significative, il sera difficile de faire bouger les prix uniquement sur la base des attentes et des nouvelles. En d'autres termes, la véritable hausse des prix a besoin d'une activité de trading pour soutenir. Ce point de vue touche un bon nombre de personnes : de simples bonnes nouvelles ou des attentes macroéconomiques, sans Volume de Trading et volatilité, conduisent souvent à une hausse qui commence fort mais se termine en queue de poisson. D'autres se demandent si le Bitcoin pourra trouver une nouvelle dynamique de hausse dans les fluctuations à venir.

BTC3,4%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DeFiDoctorvip
· 2025-12-25 22:42
Les dossiers de consultation montrent que cette argumentation a attrapé une maladie courante — prendre l’indicateur de liquidité pour une bouée de sauvetage. La volatilité n’augmente pas, donc il n’y a pas de volume de transactions ? Cette logique est un peu lâche, c’est comme dire "il faut une perfusion dès qu’on a de la fièvre" — une généralisation absolue. 2025 touche à sa fin, la performance clinique du Bitcoin est effectivement modérée, mais le vrai problème n’est pas que la volatilité n’est pas assez élevée, c’est que les symptômes de fuite de capitaux n’ont pas été pris en compte. Les attentes sont une chose, le volume de transactions en est une autre, deux indicateurs sans rapport qui sont forcés d’être liés, c’est typique d’une complication stratégique. Il serait conseillé de faire une révision régulière de la logique de l’argumentation, pour éviter que de fausses corrélations ne biaisent le jugement.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairyvip
· 2025-12-24 17:30
Non, la thèse de la volatilité me donne une impression de "chercher midi à quatorze heures"... nous attendons cette injection de liquidités depuis une éternité lol
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocsvip
· 2025-12-23 00:15
C'est vrai, crier des attentes ne sert à rien

---

Le volume de trading est le véritable maître, sans ça, on ne peut pas parler de hausse

---

Encore un début prometteur qui se termine mal ? Je vis ça tous les jours

---

Si la volatilité ne monte pas, même les meilleures nouvelles ne serviront à rien, cette fois, c'est enfin clair

---

Attendre la volatilité ? Ça va prendre un temps fou

---

Vraiment, le côté des nouvelles est déjà devenu morne, maintenant on attend juste de voir si des fonds vont entrer

---

En d'autres termes : s'il n'y a pas de transactions, il faut s'attendre à une chute

---

Le Bitcoin est maintenant comme un mort-vivant, sans un peu de fluctuation, comment pourrait-il revenir à la vie ?

---

Le jour où le volume de trading remontera sera la véritable opportunité

---

Écouter toute la journée des attentes, c'est moins utile que de regarder le carnet d'ordre réel
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHerovip
· 2025-12-23 00:05
La volatilité ne décolle pas, peu importe à quel point les nouvelles sont bonnes.

Le terme "tigre à tête de serpent" décrit parfaitement la situation, c'est toujours comme ça.

Le volume de trading est le véritable père, sans lui rien ne fonctionne.

Peut-on se relever grâce à la fluctuation ? Pour être honnête, je ne suis pas très optimiste.

Soyons sérieux, avoir juste des histoires sans volume, qui va y croire dans ce domaine ?

J'attends de voir si d'ici la fin de l'année, il y aura encore un peu de mouvement.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler