À l'aube, un podcast a suscité des vagues dans le monde de la finance. Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bensinger, a déclaré sans détour dans le All-In Podcast : "La Réserve fédérale (FED) devrait laisser de côté son attitude de grande star."

Ses critiques sont très acerbes. Les chiffres de l'inflation ne doivent pas être précis au décimale tout le temps - l'économie est vivante, pas une formule de laboratoire. Le graphique en points révèle trop de choses, et le marché réagit donc de manière excessive. La politique de QE a provoqué une divergence entre les riches et les pauvres, avec des pertes de 100 milliards chaque année. Il a même dit cette phrase : "L'économie ressemble plus à la biologie qu'à la physique - ne pensez pas toujours à tout contrôler complètement."

À peine la voix éteinte, le marché a réagi. Ce qui est intéressant, c'est que lorsque le ministère des Finances a demandé à la banque centrale de ne pas être le "top streamer", les données en chaîne ont montré que le volume de transactions du stablecoin décentralisé USDD a atteint un niveau record au cours de la semaine dernière.

Cette comparaison est très ironique : le ministre des Finances conseille à la banque centrale de "se rendre invisible", tandis qu'un système de valeurs qui fonctionne discrètement en arrière-plan, sans jamais dépendre des politiques, connaît en réalité son heure de gloire.

**Où se trouvent les fissures de la politique**

Les paroles de Bessent ne sont pas prononcées à la légère. C'est une remise en question des limites du pouvoir des banques centrales modernes.

Sa logique fondamentale se compose de plusieurs points :

Le premier point est l'objectif d'inflation. Ne vous accrochez plus à ce chiffre de 2%, changez-le en une plage de 1%-3%. Pourquoi ? Parce que pour gagner 0,1% de précision, tout le marché doit suivre cette dynamique.

La deuxième est le graphique en points. Cette chose équivaut à donner au marché un aperçu du scénario, ce qui crée une attente excessive. Chaque annonce peut provoquer une vague de fluctuations émotionnelles.

Le troisième point est le QE. Cette politique semble sauver le marché, mais en réalité, elle creuse l'écart entre les riches et les pauvres, et elle perd de l'argent chaque année.

Le sous-texte est clair : la puissance de la banque centrale est trop grande et son influence est trop vaste, elle devrait passer de "personnage principal" à "personnage secondaire".

**Que disent les données on-chain**

Il est intéressant de noter que, alors que les discussions sur cette politique s'intensifient, le secteur de la finance décentralisée connaît en fait un regain d'activité. Quel est le reflet derrière le volume de transactions record de l'USDD ?

Une possibilité est que le marché se couvre. Lorsque la direction de la politique de la banque centrale n'est pas claire, les gens chercheront des moyens de stockage de valeur qui ne dépendent pas des décisions de la banque centrale. Les stablecoins décentralisés répondent précisément à ce besoin : leurs règles de fonctionnement sont transparentes, leurs algorithmes sont fixes, et ne changent pas en raison des paroles d'un fonctionnaire.

Cela crée un contraste intéressant : la finance traditionnelle débat sur la décentralisation du pouvoir, tandis que le système financier parallèle a déjà voté par des actions concrètes.

**Que va-t-il se passer ensuite**

Si les recommandations de Bessent sont vraiment adoptées, La Réserve fédérale (FED) adoptera une position plus prudente dans ses déclarations et modifiera moins souvent les détails de sa politique. Cela pourrait signifier plus d'incertitude sur les marchés, mais cela signifie également que les chocs politiques seront relativement atténués.

Pour le marché des cryptomonnaies, ce changement est en réalité positif. La diminution du pouvoir des banques centrales signifie que la demande pour des actifs alternatifs augmentera. La proposition de valeur des actifs comme USDD et ETH - qui ne dépendent pas d'un seul décideur - deviendra plus attrayante.