Les coulisses du vol de centaines de milliards de won en Bitcoin par les autorités judiciaires sud-coréennes

2026-01-22 09:48:13

Création du résumé en cours

【比推】La procureure de Gwangju, en Corée du Sud, fait face à une grave crise de gestion d’actifs. Lors d’un contrôle de routine récent, ils ont découvert la mystérieuse disparition d’une grande quantité de bitcoins liés à des affaires criminelles. Selon des rumeurs internes, le montant perdu serait d’environ 70 milliards de won coréens, soit environ 48 millions de dollars américains, une perte suffisante pour alerter tout le système judiciaire.

L’origine de l’incident semble liée à un détail — le ministère public aurait stocké les mots de passe et les clés privées liés aux bitcoins sur un support de stockage mobile. Lors de ce contrôle de routine, il est possible qu’un accès accidentel à un site de phishing ait conduit à cette tragédie. Cela met en lumière non seulement la faiblesse des institutions traditionnelles dans la gestion des actifs numériques, mais aussi la nécessité de repenser la sécurité du stockage des actifs cryptographiques de grande valeur.

Pour l’instant, la procureure de Gwangju a déclaré officiellement qu’“aucune confirmation ne peut être donnée”, adoptant une attitude très prudente. Cependant, ils ont déjà lancé une enquête interne pour faire la lumière sur cette affaire. Cet incident nous rappelle une fois de plus que, quelle que soit la taille ou la solidité d’une institution, il est crucial d’être extrêmement prudent lorsqu’on manipule des actifs numériques.

BTC-0,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMuskRat

· 01-23 13:19

4800万美元就这么没了？检方玩网络安全呢还是搞笑呢私钥放U盘里...这得多不专业啊，典型的传统机构碰加密的下场韩国司法系统这波操作，比诈骗犯还能诈骗自己无法确认？🤐我看这波是真的没法确认了吧这就是为什么我从不相信中心化机构握加密资产，自管难道不香吗光州检察厅的故事完全就是个"教科书级别"的安全事故啊移动存储装私钥？我都替他们捉急... 密钥管理这么操作难怪被人薅羊毛这事儿说明了一切，老牌机构在web3面前还是太嫩

Répondre0

GasOptimizer

· 01-22 10:18

Haha, c'est vraiment absurde, l'agence de poursuite met la clé privée sur une clé USB ? Ce n'est pas se tirer une balle dans le pied Officiellement, ils disent "impossible à confirmer", qui y croit ? C'est sûrement vraiment perdu 48 millions de dollars US simplement disparus, combien c'est embarrassant C'est ce qu'on appelle le résultat de la "transition des institutions traditionnelles vers le numérique", mort de rire Même la gestion des clés privées, une tâche aussi basique, peut avoir des problèmes, la justice sud-coréenne est vraiment au top Site de fraude ? Comment se fait-il que des gens se laissent encore avoir... c'est tellement peu professionnel Si cette affaire avait été sur la chaîne, on aurait pu la résoudre rapidement, vraiment sans voix Enfant, on se faisait arnaquer sur les jeux en ligne, maintenant ce sont les institutions gouvernementales qui se font avoir avec une clé USB, la société Attends, 700 milliards de won coréens, c'est juste une clé USB perdue ? Et les mesures de sécurité, frère ? Cette opération est vraiment un mauvais exemple pour les institutions centralisées

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· 01-22 10:17

Hein ? Le parquet stocke la clé privée sur un appareil mobile... C'est vraiment n'importe quoi --- 48 millions de dollars s'en sont simplement allés, et ils peuvent encore "ne pas pouvoir confirmer", mort de rire --- Les institutions traditionnelles rencontrent des actifs cryptographiques comme ça, un site de fraude et tout disparaît --- Mettre la clé privée dans une clé USB, c'est vraiment extrême, qui a eu cette idée --- Pas étonnant que les gens ne fassent pas confiance à la gestion des actifs cryptographiques par les institutions --- 700 milliards de won coréens, ça se perd comme ça, une enquête interne ne doit probablement rien révéler --- Si ça se passait dans notre cercle, ça aurait déjà été réglé, l'opération du parquet est un peu amateur

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-22 10:10

Hein ? Stocker la clé privée directement sur un appareil mobile, c’est vraiment absurde... --- 48 millions de dollars simplement disparus, les agences gouvernementales sont moins compétentes que ma grand-mère pour la lutte contre le phishing --- Attends, ils disent qu’ils ne peuvent pas confirmer ? Alors c’est sûrement vraiment perdu --- C’est pour ça que je dis que la centralisation des institutions dans la crypto est une catastrophe, je rigole --- Pas étonnant qu’ils veuillent garder ça secret, ça fait un peu mal à la face --- Stocker la clé privée sur une clé USB et cliquer par erreur sur un lien de phishing... cette opération mérite un 20/20 --- Plus de 40 millions de dollars, les Coréens ont vraiment perdu gros cette fois... une enquête interne peut-elle révéler quelque chose ? --- Donc c’est ça, la fameuse "erreur de manipulation de niveau judiciaire" ? --- Je veux juste demander, à la fin, qui va prendre la responsabilité de cette histoire

Voir l'originalRépondre0

retroactive_airdrop

· 01-22 09:49

Clé privée stockée sur une clé USB ? C'est un cas qu'on ne voit pas dans les manuels... 48 millions de dollars partis en fumée, cette opération est incroyable Le parquet sud-coréen est vraiment en train de s'enseigner à lui-même La conscience de sécurité du bureau du procureur de Gwangju est encore au niveau web2, mon frère Encore une vieille tactique de site de phishing, comment se fait-il que des gens tombent encore dedans ? Vraiment, les institutions traditionnelles, dès qu'elles touchent à la cryptographie, se brisent comme du verre Avoir la clé privée sur un appareil mobile, si c'était moi, je serais déjà liquidé C'est pourquoi l'auto-hébergement est la voie royale, même la confiance ne sert à rien Même le parquet peut être victime de phishing, les particuliers doivent être encore plus prudents Un clic accidentel, et 48 millions de dollars s'envolent, le coût est vraiment élevé

Voir l'originalRépondre0