“Stagner sur place”, un impasse faible qui doit attendre que la Fed “intervienne

Actuellement, la volatilité du marché se réduit, n’est-ce pas le mouvement qui oscille dans la plage établie ? Ceux qui sont indécis sur la direction, n’ont-ils pas compris ce cadre de fluctuation clair ?

La résistance forte autour de 89 000 dollars est évidente, la pression de vente autour de 89 000 dollars est dense, sans support de capitaux additionnels, où est l’espace pour monter ? Faut-il vraiment espérer qu’un marché contraire apparaîtra de nulle part ?

Le deuxième, avec une volatilité encore plus étroite, une configuration faible en un coup d’œil, un momentum haussier totalement absent, une tendance baissière clairement dominante, il suffit de rester ferme à la vente à découvert à court terme, ou de rebondir pour entrer en position, cette logique si simple doit-elle encore être répétée ? Sans signal de stabilisation, ceux qui pensent à acheter au plus bas, n’ont-ils pas peur de se faire rabaisser par la tendance baissière ?

Les facteurs macroéconomiques négatifs ne se dissipent pas, les capitaux de couverture continuent de sortir, et à ce moment-là, espérer un retournement du marché ? La “zone de fluctuation” va probablement continuer, la tendance claire attend la réunion de la Fed, ceux qui veulent aller vite, ne comprennent-ils pas que le marché ne changera pas selon la volonté individuelle ?

Le grand frère monte et descend 📉
( ouverture ) point de liquidation : 89500-90000
(Zone de défense ) : 90500
(Objet de liquidation ) : premier arrêt 87500, deuxième arrêt 86000

Le deuxième monte et descend 📉
( ouverture ) point de liquidation : 2965-2985
( zone de défense ) : 3020, blocage à 3000
(Objet de liquidation ) : premier arrêt 2920, deuxième arrêt 2860