Pendant la Seconde Guerre mondiale, les pertes des bombardiers alliés étaient lourdes. L'armée fit appel à un statisticien, Wald, pour l'aider à améliorer la conception défensive des avions. Les officiers emmenèrent Wald dans un hangar. Ils pointèrent du doigt les avions revenant de mission en disant : « Regardez, les ailes et la queue sont remplies de trous de balles. » « Cela montre que ces parties sont les plus vulnérables aux tirs. » « Nous devrions renforcer l'armure des ailes et de la queue. » Wald jeta un coup d'œil, secoua la tête. Il dit une phrase qui stupéfia tous les généraux : « Non, vous vous trompez complètement. » « Les endroits que vous devriez renforcer sont ceux sans trous de balles. » Les généraux étaient perplexes : « Pourquoi ? Il n'y a clairement pas de balles là-bas. » Wald expliqua : « Les avions que vous voyez, bien qu'ils aient été touchés, ont quand même pu revenir en sécurité. » « Cela montre que les ailes et la queue ne sont pas des parties mortelles. » « Et qu’en est-il des avions dont le moteur ou le cockpit ont été touchés ? » « Ils ne reviennent tout simplement pas. » « Ils se sont écrasés sur le champ de bataille, devenant des données silencieuses. » « Vous ne pouvez pas les voir, mais ce sont eux qui ont le plus besoin d’être protégés. »🖊️ C’est ce qu’on appelle le « biais de survivant ». Nous avons tendance à analyser uniquement les cas qui « ont survécu ». Nous étudions Buffett, les traders qui gagnent de l’argent. Nous essayons de résumer leurs expériences de succès. Mais nous oublions souvent qu’il y a peut-être des milliers de personnes qui ont fait la même chose. Mais, par manque de chance, elles sont devenues des « avions qui ne sont pas revenus ».