Récemment, les portefeuilles multi-chaînes m'ont donné mal à la tête, mes actifs ressemblant à des pièces dispersées dans différentes ruines : un peu sur la chaîne principale, un peu sur L2, un peu de résidus d'airdrop de test… Ce n'est pas comme si j'avais beaucoup d'argent, mais ouvrir le portefeuille ressemble à une fouille archéologique. Les termes comme modularité, couche DA, ces mots que les développeurs balancent à toute vitesse, côté utilisateur il ne reste que le doute : « Où est-ce que j'ai mis mon argent ? »

Ma solution de fortune actuelle : deux portefeuilles suffisent — un « portefeuille chaud quotidien » pour l'interaction, la signature, l'autorisation ; un « portefeuille de stockage un peu plus froid » qui ne bouge presque pas. Ne pas chercher à répartir équitablement entre toutes les chaînes, celles que j'utilise vraiment régulièrement restent fixes à deux ou trois, le reste des actifs sur d'autres chaînes, je les rassemble pour un seul transfert quand nécessaire, pas de petits mouvements quotidiens pour éviter la confusion.

Pour la sécurité, je suis prêt à faire un pas de plus : consacrer dix minutes chaque semaine pour vérifier les autorisations, et en profiter pour copier hors ligne la phrase mnémotechnique et la mettre dans un tiroir… C’est une contrainte, mais c’est mieux que de se réveiller un jour et découvrir que le portefeuille a été « modularisé » en pièces. En tout cas, c’est comme ça pour l’instant.