Récemment, il y a encore des débats sur la nécessité d'imposer une redevance sur le marché secondaire, en gros tout le monde veut économiser ces petits coûts de friction, mais souhaite aussi que les créateurs continuent à produire… Je ne suis pas romantique en matière de gouvernance, sans incitation, ne t’attends pas à ce que les gens créent de l’énergie. Mais si on doit vraiment compter sur une « redevance morale », c’est aussi difficile que de faire en sorte que les traders donnent volontairement des pourboires.

Hier soir, j’ai regardé sur la blockchain, un NFT venait d’être listé à 0,38 sur un agrégateur, puis lors de la prochaine transaction, le routage vers un autre marché a coupé la redevance à 0, et la vente a quand même été rapide. Peu importe à quel point les règles sont bien écrites, si l’exécution ne suit pas, ce n’est qu’une décoration.

De plus, maintenant, avec les ponts cross-chain qui se font pirater ou les oracles qui déconnent, tout le monde entre immédiatement en mode « attendre la confirmation » : ne pas bouger, ne pas acheter à découvert, attendre de voir la tendance. La redevance fonctionne de la même manière, le marché ne croit qu’aux contraintes qui peuvent être appliquées, pas aux promesses orales. De toute façon, je vote uniquement pour ceux qui peuvent rendre les incitations et les sanctions vraiment efficaces, sinon on peut juste regarder l’ambiance, c’est tout pour l’instant.