Récemment, certains surveillent à nouveau les transferts importants sur la chaîne, et dès qu'ils voient des portefeuilles chauds ou froids d’échange, ils crient « l’argent intelligent est arrivé », pour être honnête, je préfère d’abord regarder comment le code et les permissions sont écrits… La fête est là, mais en fin de compte, ce sont toujours les contrats qui prennent la responsabilité.

Les débutants veulent juger si un protocole est « fiable ou non », je regarde généralement trois choses : ce qui a été changé récemment sur GitHub (pas seulement le nombre d’étoiles, mais surtout si quelqu’un maintient le projet à long terme, si les changements importants sont expliqués), ce que dit le rapport d’audit (ne vous contentez pas de voir « approuvé », vérifiez si les problèmes ont été trouvés et corrigés, et si une confirmation secondaire a été faite après correction), et qui détient la clé pour faire des mises à jour multi-signatures, combien de clés sont nécessaires, y a-t-il un timelock. En clair, avant que l’argent n’entre dans le contrat, il faut d’abord savoir qui peut changer les règles d’un clic ; ces éléments sont plus proches de la « fiabilité » que ces quelques transferts importants. Je ne prends pas parti, seul ce qui est écrit dans le code compte.