Ces derniers jours, il y a encore eu des débats sur la nécessité ou non d'imposer la redevance secondaire, franchement je suis assez partagé : je veux soutenir les créateurs, mais si c'est trop forcé, cela finit souvent par devenir « personne ne vend plus », avec une faible liquidité, les œuvres ressemblant davantage à être enfermées dans une vitrine. À l'inverse, si on ne prélève rien du tout, les créateurs comptent sur leur passion, mais une fois la popularité passée, cela peut aussi rapidement s’évanouir.



Avant, je suivais un certain projet, je pensais qu'ils parlaient sincèrement de « co-construction à long terme », mais j'ai fini par constater que leur façon de faire ressemblait de plus en plus à un jeu de chaîne : dès que l'inflation démarre, le studio entre pour spéculer, le prix du jeton chute en flèche, et à la fin tout le monde fait ses comptes, personne ne regarde plus les œuvres… Je me suis alors discrètement désabonné, mon état d'esprit passant de « je soutiens » à « tant pis, je ne veux pas être le pigeon ». Maintenant, je préfère regarder ceux qui considèrent la redevance comme une option polie, tout en produisant un contenu solide, même si c’est en silence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler