Ces deux derniers jours, il y a encore eu des discussions sur la redevance secondaire, en gros je peux comprendre que les créateurs veulent un revenu continu, mais il ne faut pas non plus considérer le marché comme une œuvre de charité : les échanges sur la chaîne sont composables, tout le monde finira par trouver un moyen de contourner la « contribution volontaire ». Après avoir vu plus de rapports de bataille MEV, je suis devenu plus calme — ma habitude est de passer en revue le chemin de la transaction dans ma tête : qui peut se faire devancer, qui peut modifier la route, qui peut décomposer la « redevance » que tu veux en d’autres catégories de frais… Comprendre cette couche-là, c’est ce qui empêche de se laisser emporter par l’émotion.

Maintenant, avec l’ajout de narrations comme l’Agent IA, le trading automatique, c’est très en vogue, mais peu de gens maîtrisent vraiment la sécurité : comment le contrat collecte-t-il les paiements, comment le front-end signe-t-il, comment le consolidateur passe-t-il la commande, si un de ces éléments change, la redevance peut directement « disparaître » en optimisation. De toute façon, je préfère considérer la redevance comme un problème de conception de produit, pas comme une question de morale : soit on intègre la valeur dans l’expérience/les permissions, soit on accepte qu’elle soit instable dans le marché secondaire, c’est comme ça pour l’instant.