Le mot « modulaire » semble assez éloigné, mais pour l'utilisateur final, en gros : la chaîne ne doit plus tout supporter seule, l'exécution, les données, le consensus sont séparés, et au final tu cliques simplement sur confirmer, ce qui peut être plus économique, plus rapide, avec un taux d'échec plus faible, au lieu de rester bloqué à « en attente de packaging » tout le temps. Pour quelqu’un comme moi qui surveille le plancher des NFT, la sensation est que la liquidité est plus fragmentée mais plus portable : hier, j’ai vu une offre, même si le plancher n’a pas bougé, la même transaction sur le pont a d’abord été relevée, on peut voir sur la chaîne que le routage 0x7e…3a a été utilisé en premier puis est revenu… un peu comme l’eau qui coule vers le bas.

Récemment, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserve, et on évoque aussi la rumeur de « désancrage », ce qui met tout le monde en panique. La modularité ne résout pas le problème de la confiance, mais au moins elle rend le risque plus clair : tu t’inquiètes de qui détient l’argent, ou de qui gère la transaction à ce niveau. En tout cas, je préfère maintenant diviser mes positions, pour ne pas tout faire échouer si un composant a un problème. On en reste là.