Ces deux jours, en regardant les discussions sur la mise en gage/relation de sécurité partagée, je suis un peu excité, les bénéfices s'empilent couche après couche, cela semble très beau, mais je ne peux m'empêcher de le traduire en une phrase : le risque s'empile aussi, c'est juste que tout le monde n'aime pas le calcul. En gros, tu utilises la même mise en gage pour garantir plus d'engagements, et quand ça tourne mal, ce qui explose en premier n'est souvent pas le « rendement », mais la confiance et la liquidité.

Pour le vote/l’évaluation, je surveille deux points : d'où viennent réellement les incitations (pas des choses comme « l'écosystème subventionnera »), et après une confiscation ou une liquidation, où la pression de vente tombera-t-elle, et qui prendra le relais. Il y a aussi récemment beaucoup de disputes sur la conformité des monnaies privées/coins de mélange, ce qui me rappelle : dès que la frontière change, si une plateforme dit qu’elle arrête, elle arrête, et la « sécurité partagée » pourrait finalement signifier un partage de la responsabilité. Quoi qu'il en soit, je vais d’abord réduire mes idées d’augmenter la levée de fonds, et laisser plus d’espace pour se retirer.