Vous passez votre temps à regarder ces « graphiques de l’étiquette d’argent intelligent », je trouve ça à la fois risible et un peu inquiétant… En ce qui concerne l’image d’adresse, ça peut servir de référence, mais ne la prenez pas comme une pièce d’identité. Une adresse peut être un « gros poisson » aujourd’hui, mais demain, ce pourrait être une signature multiple du projet déplaçant des fonds, ou un portefeuille chaud d’échange en train de se déplacer, les étiquettes sont claires et nettes, mais en réalité, ils font simplement un déménagement.

Moi-même, après avoir surveillé longtemps la liquidité DEX et le glissement, je pense que c’est plus fiable d’observer le « comportement » des flux de capitaux, comme des transferts inter-chaînes soudains, des essais de petites transactions fréquentes, ou plusieurs adresses entrant et sortant en même temps — cela ressemble plus à des humains qu’à des « adresses de KOL » ou autres. Quoi qu’il en soit, dès que je vois une anomalie, je réduis ma position, je place un stop-loss, je préfère manquer une opportunité plutôt que de supporter une perte.

Récemment, on discute encore de l’augmentation des taxes ou de la conformité dans certaines régions, avec des entrées et sorties de fonds qui changent d’un moment à l’autre, cette « retraite anticipée collective / test de flux de retour » sur la chaîne est très évidente, et le système d’étiquetage est plus susceptible d’être mal interprété comme un « fonds d’émotion ». En fin de compte, les étiquettes ne sont qu’un guide, pas une vérité absolue.