Récemment, en regardant DAO, je n'écoute généralement pas la vision, je regarde directement le tableau de correspondance entre les dépenses du trésor et les jalons. Après avoir dépensé l'argent, y a-t-il des livrables, PR/code/documentation/rapports d'audit qui peuvent être concrètement réalisés, le calendrier a-t-il été modifié à plusieurs reprises, y a-t-il des explications et des responsables en cas de changement, en gros on regarde “qui a reçu l'argent, ce qu'il a fait, qui valide la prochaine étape”. Du côté Layer2, on se dispute tous les jours sur le TPS, les coûts, les subventions pour l'écosystème, mais je suis plutôt intéressé par la façon dont les subventions sont dépensées : pour augmenter le volume, pour les KOL, ou pour acheter du temps de développement, de la sécurité et de l'exploitation. Si le projet travaille vraiment, le flux du trésor n'a généralement pas besoin d'être surveillé ; ce qui inquiète, c'est que cela ne fasse que prolonger les votes, écrire les jalons comme “avancement continu”, je me contente de m'y opposer silencieusement, pour l'instant.