Avant de dormir, j'ai fait un tour, puis j'ai vu quelqu'un dire que le LST / re-staking était une “fausse façon d'obtenir des intérêts”, je suis vraiment un peu sans voix. Les gains, en gros, se résument à deux choses : d'une part, la sécurité initiale du staking, et d'autre part, le nouveau protocole qui utilise des “points / subventions / tokens” pour acheter et emporter votre risque emballé. Le problème est là : tu penses que c'est juste échanger ETH contre un ticket pour rester allongé, mais en réalité, il y a une couche supplémentaire de contrat, une couche de oracles / prix, et encore une multitude de couplages cross-chain / sécurité partagée, tout défaillance peut faire tomber tout en même temps. N'oublie pas que les ponts aiment apparaître discrètement dans “les gains combinés”... Au passage, en regardant la dispute sur la conformité des monnaies privées / mixeurs, je veux juste dire : dès que les frontières se resserrent, ce qui sera le premier à être bloqué, ce sont souvent ces couches de couches de liquidités qui sortent, et il est difficile de s'en échapper. De toute façon, chaque fois que je vois “re-staking = revenu passif à faible risque”, j'ai envie de faire une capture d'écran pour garder une trace, en vue d'une analyse post-incident.