Récemment, je regarde à nouveau quelques projets de PFP et de membres, pour faire simple, je ne crois pas trop à l'idée que « acheter, c'est entrer dans le cercle, et il y a une prime de marque » à moins qu'on puisse vraiment voir sur la chaîne comment leur argent est dépensé, comment les règles sont appliquées, si leurs promesses sont cohérentes.

Souvent, c'est plus une affaire d'attention à court terme : quand c'est chaud, les avatars fusent partout, quand ça se refroidit, il ne reste plus que des check-ins dans le groupe.

Il y a aussi des gens qui interprètent le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain, en les liant durement aux fluctuations des cryptos, ça me fatigue un peu à l'écoute…
Bien sûr, la macro influence l'humeur, mais la valeur à long terme d'un NFT de membre dépend surtout de sa capacité à continuer à fournir des choses vérifiables, et non pas à se reposer sur une « narration pour survivre ».

Hier, lors du mint, j'ai aussi rencontré une file d'attente, la page rafraîchissait/reessayait sans arrêt, l'expérience était plutôt décourageante.
De toute façon, je regarde maintenant ces « marques » en me concentrant davantage sur l'exécution : la concrétisation des droits, une gouvernance sincère, des revenus réels, faire ça, c'est la seule façon de parler de long terme.