Récemment, en regardant des projets, je n'ai plus vraiment envie d'entendre leurs visions, je suis fatigué mais je continue… Je préfère regarder les dépenses du trésor : où va l'argent, est-ce qu'il est dépensé de manière stable. En gros, si la part de la R&D / audit de sécurité / infrastructure, ces « argent lent » représentent une part plus importante, je suis prêt à y jeter un œil supplémentaire ; si c'est toujours des collaborations avec le marché, des KOL, des remboursements pour diverses activités, avec en plus une affiche de « réalisation d'étape », je vais d'abord faire une remise en question.

Les étapes importantes ne doivent pas seulement être lues dans les mots, il vaut mieux qu'elles correspondent aux actions sur la blockchain : soumission de code, mise à jour du contrat, vérification des permissions, déblocage des fonds par étape. Récemment, tout le monde se plaint des revenus des validateurs, du MEV et de l'équité dans le tri, je regarde aussi si le projet dépense l'argent pour ces « tâches ingrates » ou s'il se contente de dire que « l'écosystème sera meilleur ». De toute façon, ma règle actuelle est : d'abord regarder l'argent, ensuite le progrès, et enfin l'histoire ; si quelque chose ne va pas, je coupe les ponts, ne pas se battre contre soi-même.