Il y a eu pas mal de résistances récemment autour de la prévision XRP de Jake Claver, mais le fondateur de la crypto ne recule pas face à sa thèse à long terme. Ce qui est intéressant, c’est la façon dont il encadre tout ça — il ne cesse de souligner que construire une véritable infrastructure financière avec les régulateurs et les institutions est compliqué et prend une éternité.

L’argument principal de Claver ? Regardez le parcours de Ripple. Treize ans et demi de travail acharné, et les gens s’étonnent encore que l’adoption ne soit pas instantanée. Il parle de plus de 1 700 accords de non-divulgation signés par Ripple, qu’il voit comme la preuve que quelque chose de plus grand se passe discrètement en coulisses. L’infrastructure serait en train d’être construite pendant que tout le monde se concentre sur l’action des prix.

Maintenant, évidemment, sa cible $100 XRP n’a pas atteint ses objectifs dans le délai initial, et oui, c’est difficile à accepter. L’analyste Zach Rector l’a critiqué sur les chiffres — un mouvement de 5 000 % en peu de temps, c’est fou d’attendre ça. Mais la réponse de Claver est essentiellement que c’est une situation de « théorie du domino ». La clarté réglementaire, les conditions du marché, l’adoption par les institutions — ces choses s’accumulent avec le temps, pas du jour au lendemain.

Mais c’est là que ça devient intéressant. XRP tourne autour de 1,45 $ en ce moment, et tout le récit est passé de « quand la lune » à « ce qui est réellement en train d’être construit ». L’angle de Claver, c’est que le positionnement précoce compte, parce qu’au moment où tout le monde verra les métriques d’adoption et sautera dedans, les gains réels seront déjà verrouillés. C’est une stratégie de patience, fondamentalement.

La saga de la prévision XRP de Jake Claver est en gros une étude de cas sur la conviction à long terme versus l’impatience du marché. Que sa thèse se réalise en 2026 ou plus tard dépend entièrement des métriques d’adoption mesurables qui finiront par apparaître. Pour l’instant, c’est l’infrastructure plutôt que le battage, ou du moins c’est ce que la thèse exige.