Je suis tombé récemment sur une thèse intéressante d'a16z qui m'a fait réfléchir. La plupart des gens pensent automatiquement aux stablecoins comme une lutte contre les systèmes de paiement traditionnels, mais a16z argumente autrement. Pour eux, le véritable potentiel ne réside pas dans le fait de remplacer les cartes de crédit, mais plutôt là où le système financier classique laisse des lacunes.

Cela a en fait du sens, si on y réfléchit. Les cartes de crédit nous offrent beaucoup : protection des acheteurs, cashback, points, toute l'infrastructure derrière. Quelles sont alors les avantages des stablecoins ? Actuellement, ils ne peuvent pas vraiment offrir ces avantages. Et honnêtement : pourquoi quelqu’un y renoncerait-il ? 82 % des Américains utilisent des cartes de crédit avec récompenses, et il y a 18 milliards de cartes en circulation dans le monde. C’est une base d’utilisateurs habituée énorme.

Ce qui est intéressant, c’est que a16z ne voit pas les véritables opportunités pour les stablecoins dans une lutte directe pour la domination. Au lieu de cela, il s’agit de nouveaux marchés et catégories qui doivent encore émerger. Des catégories où les services financiers traditionnels ne fonctionnent pas bien ou ne sont pas accessibles. C’est en fait une perspective astucieuse, qu’on n’entend pas souvent. Les stablecoins pourraient donc moins agir comme des tueurs de moyens de paiement, mais plutôt comme une solution aux problèmes que l’ancien monde financier a simplement ignorés.