Je regarde si un projet travaille sérieusement, et je ne me concentre pas trop sur « combien c’est joli sur le papier », mais plutôt sur la façon dont l’argent du trésor est dépensé : est-ce que chaque dépense a une destination claire, le rythme est stable, et ce n’est pas simplement dépenser tout en une semaine pour ensuite faire des promesses. Sur la blockchain, voir la circulation des dépenses est aussi assez intuitif, ce qui rassure généralement plus que de simplement dépenser massivement pour le marché et les influenceurs, surtout pour l’audit, la sécurité ou l’infrastructure, qui sont des dépenses « peu agréables à voir mais nécessaires ».

Récemment, avec beaucoup de tests de réseau et d’incitations, tout le monde se demande si le réseau principal va émettre des tokens. Je ne suis pas contre, mais en gros, si le trésor dépense tout en « attirant de nouveaux utilisateurs + poussant les données », alors que le développement principal n’a pas de financement continu, c’est probablement juste pour attirer du trafic. Tu peux aussi jeter un œil à leur multisignature, à la fréquence des allocations, ne te limite pas aux quelques feuilles de route dans les annonces, personnellement je préfère observer davantage et agir quand ils auront vraiment produit quelque chose.