J'ai trouvé cette décision très intéressante. Un juge de Californie a déterminé que le JENNER, ce memecoin associé à Caitlyn Jenner, n'est pas un titre financier. En gros, le tribunal a rejeté les accusations de fraude en valeurs mobilières qui avaient été déposées.

Le point important ici est que le juge Stanley Blumenfeld Jr. a utilisé le Test Howey comme base pour sa décision. Ce test est la norme pour déterminer si quelque chose est un contrat d'investissement ou non. Et selon son analyse, le memecoin ne correspond pas aux critères car il n'y a pas d'entreprise commune impliquée, ni regroupement de ressources ou partage des profits entre les investisseurs.

Pour contextualiser, il y avait un gars nommé Lee Greenfield qui a lancé une action collective et a rapporté des pertes supérieures à 40 000 dollars investis dans les versions Solana et Ethereum de l'actif. Mais le tribunal a conclu que ces pertes étaient dues à la volatilité du marché, et non à une fraude structurelle.

Ce que je trouve pertinent, c'est que cela établit un précédent intéressant pour les memecoins liés à des célébrités. La décision dit essentiellement que ce n'est pas parce qu'un memecoin est volatile et que les gens perdent de l'argent qu'il devient automatiquement un titre financier. Il doit y avoir une structure d'entreprise derrière.

Cela protège les créateurs de memecoins contre les poursuites liées aux fluctuations de prix, tant que le projet n'est pas structuré comme une entreprise classique. Les réclamations étatiques contre Jenner seront encore traitées séparément, mais la question fédérale des valeurs mobilières a été essentiellement écartée. C'est un signe que le système juridique commence à différencier les memecoins des investissements traditionnels structurés.