Récemment, la dispute sur les royalties du marché secondaire a fait rage, un peu comme un pont confronté à une mauvaise météo : tout le monde veut traverser rapidement, mais personne ne veut payer ce fameux « ticket de survie ». Les autres pensent que fermer les royalties ne fait que réduire les frais de transaction, en réalité c’est comme couper une partie du flux de trésorerie des créateurs, et la qualité du contenu ainsi que la mise à jour continue ne seront plus aussi stables.

Moi, je préfère une approche systémique : les royalties ne sont pas une question morale, mais une conception d’incitation ; si ce n’est pas appliqué de force, elles seront balayées par la concurrence, mais si c’est trop contraignant, cela repoussera la liquidité… c’est un dilemme. En passant, en voyant cette vague de taux de financement extrêmes, dans le groupe on devine si c’est une inversion ou si on continue à faire gonfler la bulle, mais je pense plutôt que c’est la même chose que les royalties : à court terme, tout le monde ne regarde que l’efficacité des transactions, mais à long terme, le risque est simplement ignoré en « ne pas s’en soucier ». De toute façon, ce qui m’importe le plus maintenant, c’est comment la plateforme ou le protocole peut verrouiller les règles, comment empêcher de contourner, sinon même si on gagne la dispute, ça ne servira à rien.