Je viens de voir qu’un document assez intéressant est sorti, lié à SBF et à la situation de cette plateforme qui a récemment fait faillite. Selon ce qu’a publié un compte associé à lui, ils soutiennent qu’en réalité il n’y a jamais eu d’insolvabilité, mais plutôt un problème de liquidité qui s’est aggravé à cause de décisions légales contestables.

Ce qui est curieux, c’est que dans le document de 15 pages, ils mentionnent des chiffres assez précis : ils disent qu’ils avaient 25 milliards en actifs et 16 milliards en patrimoine contre 13 milliards en passifs à la fin de 2022. Et voici la partie controversée : ils calculent que si ces actifs avaient une valeur hypothétique de 136 milliards actuellement, ils auraient pu payer intégralement les créanciers.

Mais tout le monde n’est pas d’accord avec cette narration. Des chercheurs en blockchain comme ZachXBT ont souligné que les créanciers ont été payés avec des prix de cryptomonnaie de 2022, qui étaient assez bas, ce qui a entraîné des pertes importantes pour eux. C’est-à-dire que, même si l’argument est mathématiquement cohérent, la réalité a été différente pour ceux qui ont perdu de l’argent.

En fin de compte, le débat reste le même : s’agissait-il vraiment d’un problème d’insolvabilité ou d’une mauvaise gestion tout au long du processus de faillite ? Parce qu’en fonction de la façon dont on le voit, les deux aspects semblent avoir joué un rôle important dans ce qui s’est passé. La communauté reste divisée sur ce sujet.