Récemment, j'ai remarqué que le débat sur la réglementation des actifs cryptographiques aux États-Unis s'intensifiait. La sénatrice Cynthia Lummis met en garde fermement contre le fait que si la loi CLARITY n'est pas adoptée d'ici 2030, la prochaine opportunité de réglementation sera repoussée de quatre ans. En d'autres termes, ce moment précis pourrait vraiment être la dernière chance.

Le fait qu'elle ait publié sur X « Il ne faut pas mettre en danger l'avenir financier des États-Unis » ne relève pas simplement d'une rhétorique politique, mais reflète une réalité à laquelle toute l'industrie est confrontée. Si cette loi est adoptée, un cadre réglementaire clair sera mis en place pour le secteur des actifs cryptographiques, et le rôle de chaque organisme de supervision sera clarifié. En fin de compte, cela posera les bases de l'innovation et de la croissance du marché.

Ce qui est intéressant, c'est que non seulement des responsables gouvernementaux, mais aussi des acteurs de l'industrie, soutiennent fortement cette initiative. David Saks, ancien responsable de l'IA et des actifs cryptographiques à la Maison Blanche, a déclaré que « c'est le moment d'agir », et il prévoit que cette loi sera signée par le président. Plusieurs acteurs du secteur, y compris le sénateur de Coinbase, Armstrong, appellent également à accélérer la législation. Selon eux, des règles claires favorisent l'innovation et augmentent la participation au marché, plutôt qu'un environnement réglementaire incertain.

Le président de la SEC, Paul Atkins, partage également cette position, en soutenant la promotion d'une législation complète sur la structure du marché. La perception que l'incertitude réglementaire freine le développement de l'industrie semble être partagée par le gouvernement et le secteur. Cependant, avec l'approche des élections de mi-mandat, il est possible que les priorités du Congrès changent. Cela pourrait faire perdre une occasion législative précieuse. Peut-être que la véritable bataille se joue jusqu'en 2030.