Hoskisson : « Ce qui ébranle Web3, c’est la centralisation hors chaîne »… La solution de Cardano est mise à l’épreuve

Charles Hoskinson(Charles Hoskinson), fondateur de Cardano, a récemment plaidé lors d’une diffusion en direct que la prochaine étape de Cardano ne devrait pas simplement répéter le slogan de « décentralisation », mais se concentrer sur la résolution de la faiblesse structurelle que constitue la dépendance à une « infrastructure hors chaîne centralisée », qui définit l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies.

Il a souligné que la conscience de ce problème est directement liée au débat sur le Trésor de Cardano, mentionnant BlockFrost, Midnight, la chaîne partenaire et la direction à long terme du réseau, et a averti qu’une fois que l’infrastructure de base de l’expérience utilisateur sera contrôlée par des entreprises hors chaîne, l’idéal Web3 pourrait être compromis.

« La vérité inquiétante sur Web3 »… Cardano ne fait pas exception

Lors d’une diffusion nocturne le 23 avril (heure locale) dans le Wyoming, aux États-Unis, Hoskinson a utilisé comme texte central un article de janvier 2022 intitulé « Mes premières impressions sur Web3 » de Moxie Marlinspike, co-fondateur de Signal. Il a expliqué que cet article révélait la « vérité inquiétante » dissimulée derrière la revendication de décentralisation de l’industrie, ce qui a influencé sa décision d’acquérir BlockFrost.

Dans la diffusion, Hoskinson a revisité le point central de Marlinspike : « Les utilisateurs ne veulent pas faire fonctionner leurs propres serveurs, le progrès du protocole est lent, et de nombreuses applications ‘décentralisées’ dépendent en réalité d’entreprises centralisées pour offrir une véritable expérience utilisateur. » Il a particulièrement cité ce passage : « Lorsque l’écosystème devient centralisé autour d’une plateforme pour plus de commodité, cela crée la ‘mauvaise combinaison’ — un contrôle concentré, tandis que le système reste dispersé, ce qui ralentit le changement » et a déclaré : « Cardano ne fait pas exception. La vérité inquiétante dont il parle, c’est que la réponse réside dans ‘pas cela’ ».

Midnight → BlockFrost… La conception du « réseau d’infrastructure décentralisée »

La solution proposée par Hoskinson est « la réorganisation de la pile technologique ». Il pense d’abord à Midnight, et explique que des composants cryptographiques tels que le calcul multipartite(MPC), la cryptographie à zéro connaissance(ZK), et l’environnement d’exécution fiable(TEE) sont essentiels pour construire un modèle de confiance plus cohérent. Mais il a aussi clarifié que se reposer uniquement sur la confidentialité et le chiffrement ne suffit pas : tant que la couche d’infrastructure dépend de fournisseurs de services centralisés, le problème persistera.

Dans ce contexte, le rôle de BlockFrost devient évident. Hoskinson soutient que, à long terme, BlockFrost devrait devenir un « réseau d’infrastructure décentralisée », remplaçant le rôle de la plateforme de développement en tant que gardien entre l’utilisateur et la blockchain. Il a déclaré : « Si nous soutenons cela, le destin de BlockFrost sera de devenir ce que tout le monde attend d’un ‘Alchemy décentralisé’ », et qu’il devrait également être considéré comme une alternative conforme à Web3 sur le plan philosophique.

« Le point de contrôle est hors chaîne »… Vote du Trésor et prix ADA

Hoskinson a également évoqué l’économie de l’infrastructure cryptographique comme base. Il a mentionné qu’en février 2022, Alchemy a levé 200 millions de dollars, atteignant une valorisation de 10 milliards de dollars, en forte hausse par rapport à la précédente ronde de 3,5 milliards. Son interprétation n’est pas simplement une rumeur du marché du capital-risque, mais un signal : les entreprises responsables de la gestion, de l’indexation et de la construction d’interfaces utilisateur détiennent le « point de contrôle » réel, et leur influence ne cesse de croître indépendamment de la décentralisation on-chain.

Il a ajouté que cette vision est également liée au vote du Trésor de Cardano. Il a expliqué que les propositions en discussion ne sont pas un simple soutien aléatoire, mais une stratégie « de bout en bout » visant à promouvoir simultanément la décentralisation de la couche applicative, l’amélioration de la scalabilité, la connexion avec des systèmes externes, et la construction d’une infrastructure hors chaîne qui élimine les goulots d’étranglement Web2. Hoskinson a déclaré : « Les éléments hors chaîne existent toujours », et « ce qui est inquiétant, c’est que tout en parlant de Web3, nous créons une structure d’incitations qui permet aux entreprises de se développer et de définir l’expérience utilisateur via des composants hors chaîne. » Au moment de la rédaction, le prix de l’ADA était de 0,25 dollar, ce qui, à un taux de change de 1 dollar pour 1477,50 won sud-coréen, équivaut à environ 369 won.

Résumé de l’article fourni par TokenPost.ai

🔎 Analyse du marché - La faiblesse centrale de la blockchain ne réside pas dans le consensus on-chain, mais dans la dépendance à une « infrastructure hors chaîne (gestion, indexation, API) » centralisée. - Lorsqu’un plateforme centralisée devient le gardien pour plus de commodité(UX), cela crée la pire structure de « contrôle concentré, changement lent ». - La montée en valeur d’entreprises d’infrastructure comme Alchemy peut être interprétée comme un signal du marché : « le point de contrôle réel est hors chaîne ». 💡 Points stratégiques - La prochaine étape de Cardano, plutôt que de répéter le slogan de « décentralisation », consiste à disperser l’infrastructure hors chaîne pour éliminer les points de contrôle UX. - Il faut renforcer le modèle de confiance et la confidentialité via Midnight avec MPC, ZK, TEE, tout en coupant la dépendance à une infrastructure centralisée, pour que l’effet soit complet. - Développer BlockFrost en un « réseau d’infrastructure décentralisée » pour remplacer la plateforme de développement en tant que gardien intermédiaire (visant à devenir un « Alchemy décentralisé »). - Le vote du Trésor ne doit pas être considéré comme un soutien ponctuel, mais comme une stratégie de bout en bout intégrant la décentralisation de la couche applicative, la scalabilité, la liaison externe, et l’élimination des goulots d’étranglement hors chaîne. 📘 Termes clés - Infrastructure hors chaîne : fournisseurs/entreprises responsables de fournir des API, indexation de données, gestion de nœuds/serveurs, hébergement, etc., en dehors de la blockchain. - Gardien(Gatekeeper) : plateforme intermédiaire que les utilisateurs/développeurs doivent passer pour accéder à la blockchain (via contrôle d’accès, politiques, frais). - Indexation(Indexing) : organisation des données/événements de la blockchain sous une forme facilement consultable pour permettre des recherches rapides par les applications. - MPC(Calcul multipartite) : technique cryptographique permettant à plusieurs parties de calculer ensemble sans révéler leurs secrets respectifs. - ZK(Preuve à zéro connaissance) : technique permettant de prouver qu’un fait est vrai sans révéler son contenu. - TEE(Environnement d’exécution fiable) : environnement matériel isolant le code et les données pour garantir l’intégrité de l’exécution.

💡 FAQ(

Q. Pourquoi la « centralisation hors chaîne » est-elle un problème pour Web3 ? Même si la décentralisation est réalisée sur la chaîne, l’utilisation réelle des services dépend souvent d’API, d’hébergement, d’indexation, etc., fournis par des infrastructures hors chaîne. Si ces infrastructures sont concentrées entre les mains de quelques entreprises, les interruptions de connexion, les changements de politique, la hausse des coûts, etc., peuvent être décidés par ces points centralisés, ce qui affaiblit l’« anti-censure / autonomie » de Web3. Q. Que signifie faire de BlockFrost un « Alchemy décentralisé » ? C’est une conception visant à offrir la même facilité d’accès à la blockchain qu’Alchemy, tout en dispersant sa structure pour éviter qu’une seule entreprise ne monopolise le rôle de gardien. Autrement dit, lorsque l’application accède à la blockchain, elle ne dépend pas d’un seul fournisseur API centralisé, mais utilise un réseau d’infrastructures fourni par plusieurs participants, réduisant ainsi le « point de contrôle ». Q. Quel est le lien avec le vote du Trésor de Cardano ? Hoskinson explique que les propositions discutées ne sont pas un simple soutien financier, mais une stratégie « de bout en bout » visant à promouvoir la décentralisation de la couche applicative, la scalabilité, la liaison avec des systèmes externes, et la construction d’une infrastructure hors chaîne pour réduire la centralisation structurelle.