Ce jour-là, un ami m'a expliqué les performances limites de POW et POS. POS nécessite de la bande passante pour transmettre les informations d'identification, afin de valider les Nœuds. Il représente 80% de la part. POW n'en a pas besoin. Ainsi, en théorie, POW peut surpasser POS en termes de vitesse. Quant à la sécurité, il n'y a même pas à en parler. Il suffit de regarder la répartition des types de transactions de SOL pour le comprendre. La plupart sont des transactions de vote. 80% des plus de 5000 TPS sont des votes croisés entre les Nœuds. Au fond, la chaîne de Blocs est un jeu de pouvoir de comptabilité. Pour commencer à compter, il faut prouver sa qualification. POS est réalisé par un vote, POW est prouvé par sa propre Puissance de calcul. Le vote nécessite une utilisation en temps réel de la bande passante, ce qui n'est pas le cas pour POW. La puissance de calcul est acquise hors chaîne, sans besoin de validation en temps réel par le réseau. Cela signifie une utilisation beaucoup plus élevée de la bande passante. Tout peut être utilisé pour transférer les données de transaction elles-mêmes, tandis que POS nécessite une grande proportion pour transférer les informations de vote. De mon point de vue, POW a un avenir plus prometteur. Pour publier un Bloc POW, il faut d'abord résoudre le puzzle du Bloc précédent. Cela a un coût, et actuellement de la valeur. Si on le publie n'importe comment, cela deviendrait un gaspillage. Ainsi, ceux qui le résolvent respectent les règles et ne font pas n'importe quoi, car cela va à l'encontre de la nature humaine. Cela signifie que POW n'a pas besoin de la validation des autres, il suffit de résoudre le puzzle du précédent Bloc. Ainsi, les transferts hors chaîne ne concernent que les transactions elles-mêmes, sans besoin de transférer les informations de vote. En revanche, cela implique une consommation élevée de ressources électriques. D'un autre point de vue, POS est un système fermé, confronté au problème de l'augmentation de l'entropie. POW incite les forces externes à maintenir le système, il s'agit d'un processus d'entrée d'énergie continu. Un système POS soit monte en flèche, soit chute à zéro. Tant qu'il y a un seul soutien, POW peut continuer d'exister. Les nouveaux jetons POS n'ont pas de coût pour les anciens OG, il leur suffit de miser, sans rien faire d'autre. Cela signifie qu'il faut continuellement que quelqu'un d'autre paye pour les anciens OG. Pendant que ce système POS a des avantages et attire l'attention, il reste vulnérable si un nouveau système plus efficace apparaît. Ce n'est pas le cas de POW, où les jetons sont produits avec des coûts externes au système. Peu importe la quantité détenue, sans contribution au réseau, on ne peut obtenir de nouveaux jetons. L'objectif de la chaîne est de survivre et de susciter le plus grand intérêt pour maintenir l'ordre du réseau, ce qui nécessite une énergie externe. Pour être franc, les anciennes générations vieillissent. POS est plus favorable à la nouvelle vie, ou bien POW ? Les Grands investisseurs de POS doivent continuellement sucer le sang et attirer de nouveaux arrivants pour acheter leurs jetons gratuits. Les nouveaux jetons POW n'ont rien à voir avec le fait d'être ancien OG, on les obtient en travaillant. C'est en réalité plus favorable et plus équitable pour les nouveaux arrivants, et plus dynamique. 😄 Des réflexions pour référence, mais il est surtout important de croire en soi-même pour tenir bon.