Fraude Crypto Exposée : LIBRA, MELANIA Liés à un Schéma de Délit d'Initié de 87 M$

La pièce de mème LIBRA a récemment fait les gros titres, mais pas pour les raisons que ses créateurs auraient pu espérer. Alors que beaucoup auraient pu s'attendre à ce que le jeton suive la folle ascension de la renommée des pièces de mème, une nouvelle enquête a révélé quelque chose de bien plus alarmant. Les analystes de la blockchain chez Bubblemaps ont découvert des liens suspects entre LIBRA et MELANIA, un autre jeton controversé.

Les résultats choquants suggèrent que les mêmes initiés qui ont fait des millions de bénéfices avec MELANIA pourraient être à l'origine de l'effondrement spectaculaire de LIBRA. S'agirait-il d'un autre schéma de gonflement et de vidage ?

Plus l'enquête avance, plus les connexions deviennent inquiétantes.

Visages familiers derrière le crash de LIBRA
Selon les analystes, les initiés qui contrôlaient MELANIA étaient également derrière LIBRA, utilisant les mêmes tactiques manipulatrices. Tout a commencé avec une adresse, P5tb4, qui a généré plus de 2,4 millions de dollars à partir de MELANIA.

Mais ce qui a éveillé les soupçons, c'est l'endroit où les profits ont abouti - un portefeuille étiqueté 0xcEA, qui est directement lié au créateur de MELANIA.

Un réseau de transactions cachées

Ajoutant à l'inquiétude, les transactions ont été traitées à travers le Protocole de Transfert Interchaîne de l'USDC (CCTP), ce qui rend plus difficile de suivre le mouvement des fonds à première vue.

Mais les liens ne s'arrêtent pas là. 0xcEA a également été trouvé pour avoir financé le créateur de LIBRA, connu sous le nom de DEfcyK - la même entité qui a retiré un énorme 87 millions de dollars avant l'effondrement inévitable du jeton. Tout comme MELANIA, le lancement de LIBRA a été manipulé, avec des initiés acquérant le jeton tôt et encaissant des millions avant que les investisseurs réguliers ne puissent réagir.

Un schéma de jetons de pompage et de vidage
L'enquête a révélé que le même portefeuille est lié à plusieurs autres tokens de type pump-and-dump, y compris TRUST, KACY, VIBES et HOOD.

Il ne s'agit pas simplement d'un schéma ponctuel. Les analystes pensent qu'il s'agit d'une stratégie coordonnée où les initiés lancent, gonflent et déversent à plusieurs reprises des jetons tout en laissant les investisseurs particuliers avec des pertes. Des recherches supplémentaires ont montré que 0xcEA était également impliqué dans le sniping de LIBRA tôt, gagnant ainsi 6 millions de dollars en utilisant plusieurs portefeuilles pour dissimuler l'activité.

Qui est responsable derrière tout cela?
Après l'effondrement de LIBRA, la controverse a pris une tournure politique lorsque le président argentin Javier Milei, qui avait été lié au projet LIBRA, a publiquement nié toute implication. Suite à la spectaculaire chute des prix de LIBRA, Milei a appelé à une enquête sur une éventuelle manipulation du marché.

Certains critiques ont même suggéré qu'il devrait faire l'objet d'une destitution en raison de ses liens présumés avec le scandale.

Pendant ce temps, le protocole KIP et Kelsier Ventures, tous deux liés au lancement de LIBRA, se rejettent mutuellement la responsabilité de l'échec du jeton. Le PDG de KIP, Julian Peh, affirme qu'ils n'avaient aucun contrôle sur le lancement de LIBRA et que Kelsier, le teneur de marché, devrait être tenu responsable.

#Scam #Join Content Creators Challenge & Win $3,000 #HotTopicDiscussion #GateioInto11