2025-12-09 09:28:08

Akhir-akhir ini, pasar hanya membicarakan soal TPS, seolah-olah throughput tinggi adalah segalanya. Setelah mencoba berbagai chain, saya menemukan ada satu chain yang benar-benar mengambil jalur berbeda.

Sebagian besar blockchain publik berlomba-lomba meningkatkan hardware dan mengejar angka, fokus pada bagaimana memproses lebih banyak transaksi per detik. Tapi arsitektur MultiVM milik Injective sama sekali bukan soal kecepatan—mereka justru mengoptimalkan “rantai respons”.

Begini penjelasannya: Dalam lingkungan multi-chain tradisional, setiap chain dan aplikasi pada dasarnya berjalan secara terpisah, sinkronisasi data harus memutar jauh. Namun dengan desain multi virtual machine paralel seperti ini, modul-modul yang berbeda saling terhubung layaknya jaringan saraf; ketika status sebuah smart contract berubah, aplikasi terkait bisa langsung merasakannya, tanpa harus menunggu pesan disampaikan lewat bridge atau oracle yang lambat.

Mekanisme “sinkronisasi respons” seperti ini mungkin lebih berguna untuk skenario DeFi yang butuh interaksi real-time, dibanding sekadar TPS tinggi. Soalnya, secepat apa pun, kalau informasi tidak sinkron ya tetap percuma.

INJ3.11%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ZKProofEnthusiast

· 11jam yang lalu

Eh tidak, TPS tinggi tidak berarti interaksi cepat, ini yang sebenarnya penting

Lihat AsliBalas0

FUDwatcher

· 12-11 06:16

哦豁，终于有人说出来了，TPS堆砌那一套早腻了 --- MultiVM这玩法确实绝，同步响应>盲目刷速度，讲真 --- 反应链路优化这块我服，比起那些数字游戏更实在 --- 等等，这意思是说Injective能解决跨链延迟问题？有点东西啊 --- 神经网络式联动听着不错，具体怎么实现的呢，细节才是王炸 --- 信息同步这一点戳中要害了，快没用啊 --- 堆硬件刷数字的们该反思了，真该看看人家怎么玩的 --- 呃感觉有些DeFi场景下这架构确实吃香，但通用性咋样？ --- 高TPS骗外行，实时同步才是内行人关注的东西

Balas0

SmartMoneyWallet

· 12-09 22:05

Haha, ini lagi-lagi soal TPS yang sudah sering dibahas. Masalah sebenarnya tidak pernah pada throughput, tapi pada apakah aliran dana benar-benar bisa bergerak tanpa hambatan. Arsitektur Injective ini sudah saya cek data on-chain-nya, memang jalur transaksi cepat, tapi tetap harus lihat bagaimana para whale memanfaatkan desain ini.

Lihat AsliBalas0

BlockchainTalker

· 12-09 09:57

sebenarnya ini terasa berbeda—semua orang terobsesi dengan angka tps tapi injective benar-benar bertanya "bagaimana kalau kita... membuat rantai saling berkomunikasi dengan benar?" 🤔 perbandingan dengan neural network sangat tepat, jujur saja. latensi jauh lebih penting daripada throughput ketika kamu benar-benar menjalankan defi

Lihat AsliBalas0

SmartContractWorker

· 12-09 09:46

Sejujurnya, cara pengiriman pesan ala cross-chain bridge itu sudah seharusnya ditinggalkan, cuma buat numpang hype TPS kan? Poin sinkronisasi respons ini kena banget, dulu waktu ikut project baru di salah satu chain, gara-gara info telat malah kena sandwich, sekarang lihat Injective punya solusi yang lumayan oke. Throughput tinggi nggak ada gunanya, pengiriman cepat dan latensi rendah itu baru jagoan.

Lihat AsliBalas0

DegenWhisperer

· 12-09 09:41

Benar, istilah TPS itu sudah ketinggalan zaman, yang penting sekarang adalah sinkronisasi aliran data. Arsitektur Injective memang ada sesuatu yang menarik. --- Respons sinkronisasi > throughput tinggi semu, ini baru poin utamanya. Chain lain masih sibuk upgrade hardware saja. --- Tapi, apakah MultiVM itu benar-benar bisa berjalan lancar? Rasanya sih idealismenya tinggi banget... --- Akhirnya ada yang membongkar permainan angka ini, memang kecepatan respons jauh lebih penting daripada TPS. --- Masalahnya, pengguna sama sekali nggak paham apa itu "rantai reaksi", tetap saja yang dilihat biaya transaksi dan waktu konfirmasi. --- Perumpamaan neural network lumayan juga, tapi apakah Injective benar-benar bisa menghindari delay lintas chain, masih tanda tanya. --- Status kontrak langsung terdeteksi? Kalau benar bisa begitu, ruang arbitrase DeFi bakal langsung hilang, menarik juga. --- Lagi-lagi chain yang mau ubah aturan main, lihat saja bisa bertahan berapa lama.

Lihat AsliBalas0

GasBandit

· 12-09 09:37

Aduh, akhirnya ada yang mengatakannya juga, lomba TPS itu memang cuma permainan angka. Benar banget, sinkronisasi data itu yang paling penting, cuma cepat doang nggak ada gunanya. MultiVM emang konsepnya baru, kolaborasi jaringan saraf terdengar menarik. Tapi gelombang Injective ini benar-benar inovasi atau cuma kemasan marketing ya? Kita tunggu aja perkembangan selanjutnya.

Lihat AsliBalas0

UncommonNPC

· 12-09 09:33

Aduh, akhirnya ada juga yang melihat tembus mantra TPS ini, saya sudah bilang kan... Di pasar ini benar-benar terjebak oleh angka, nge-push TPS itu seperti bikin seni angka saja. Paralel multi-mesin virtual itu memang nyentuh masalah yang sebenarnya... kayak oracle, yang pernah pakai pasti paham rasanya. Anjir, ini baru arsitektur yang bener, pantesan ada beberapa proyek yang tiba-tiba beda sendiri. Kalau bridge cross-chain makin lambat, saya juga pengen bikin sendiri, artikel ini bener-bener kayak membangunkan orang dari mimpi. Bener banget, jalur reaksi itu jauh lebih penting dari throughput, dulu kok nggak ada yang ngomong gini ya?

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#GateNovTransparencyReportReleased
5.87K Popularitas
#FedRateCutComing
649.79K Popularitas
#PostonSquaretoEarn$50
58.43K Popularitas
#BitcoinActivityPicksUp
14.61K Popularitas
#CryptoMarketRebound
506.06K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
GGoldGGold
MC:$3.87KHolder:4
1.39%
2
POPOCHICKEN POPO
MC:$3.63KHolder:1
0.00%
3
GYGate Yeti
MC:$3.67KHolder:3
0.00%
4
🐒猴子
MC:$3.68KHolder:2
0.00%
5
WEB3WEB3
MC:$3.89KHolder:2
1.17%

Sematkan

peta situs