Baru-baru ini ada kabar yang cukup menarik—Amerika Serikat akhirnya melonggarkan aturan, chip H200 dari Nvidia sekarang boleh dijual ke Tiongkok.



Tapi jangan senang dulu, ada syaratnya: setiap kali chip terjual, harus bayar “biaya lewat” ke pemerintah AS sebesar 25%.

Apa maksudnya? Misal satu chip harganya 1 juta dolar AS, Nvidia hanya dapat 750 ribu, sisanya 250 ribu langsung masuk kas negara AS. Ini bukan jual chip lagi, tapi secara tidak langsung seperti pungutan pajak.

Aturannya berubah. Dulu benar-benar diblokir—chip AI kelas atas sama sekali tidak boleh diekspor, alasannya jelas, pengendalian teknologi. Sekarang? Boleh beli, tapi biayanya langsung naik seperempat.

Langkah ini memang kejam. Amerika bisa tetap meraup untung dari pasar Tiongkok, sekaligus dengan pengaturan harga bisa mengontrol volume pembelian, dan juga bisa melacak setiap transaksi. Di permukaan disebut “membuka pasar”, padahal sebenarnya alat kontrol yang jauh lebih presisi.

Untuk perusahaan AI dalam negeri, ini jadi dilema. Bisa dapat chip canggih, itu kabar baik; tapi harus keluar biaya tambahan 25%, siapa yang tahan? Biaya pelatihan model besar dalam jangka panjang pasti melonjak tajam.

Dari sisi lain, kebijakan ini sebenarnya jadi pendorong untuk mempercepat pengembangan chip dalam negeri. Siapa juga yang mau terus jadi korban, sudah dicekik, masih harus bayar “uang perlindungan” lagi.

Singkatnya, Amerika kini beralih dari “tidak jual” menjadi “pasokan terbatas dengan harga tinggi”—mau duitnya, tapi juga mau memperlambat kemajuanmu. Permainan pasar memang seperti itu, di balik tembok teknologi, yang selalu bersembunyi adalah pertarungan kepentingan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GovernancePretendervip
· 12-10 01:35
Ini adalah strategi terang-terangan, bahkan lebih kejam daripada embargo langsung.
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamotovip
· 12-09 22:11
Pajak 25%? Bukankah ini sama saja dengan "pajak kebodohan" secara terselubung? Memang licik sekali trik Amerika ini.
Lihat AsliBalas0
GateUser-26d7f434vip
· 12-09 18:58
Pajak 25%, ini benar-benar "strategi terang-terangan", secara nominal dibebaskan tapi sebenarnya dibatasi mati-matian.
Lihat AsliBalas0
liquiditea_sippervip
· 12-09 18:55
Pajak 25%? Ini benar-benar keterlaluan, cara Amerika memang luar biasa.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterKingvip
· 12-09 18:55
Aduh, ini kan versi upgrade dari perangkap pajak, lebih parah daripada langsung diblokir.
Lihat AsliBalas0
GoldDiggerDuckvip
· 12-09 18:51
Pajak 25%, bukankah ini sama saja dengan "kamu bisa beli, tapi harganya jadi lebih mahal seperempatnya", tipikal ganti nama tapi tetap mengekang. Cara ini memang kejam, malah lebih menyakitkan daripada langsung dilarang, karena kamu sama sekali tidak bisa menolak.
Lihat AsliBalas0
DaoDevelopervip
· 12-09 18:49
Sejujurnya, ini hanyalah penangkapan regulasi yang dibungkus dengan bahasa pasar—pajak 25% yang disamarkan sebagai "fleksibilitas ekspor" adalah puncak perilaku pencarian rente. Implikasi teori permainannya benar-benar liar, menciptakan insentif yang menyimpang untuk pengembangan chip domestik. Ini mengingatkan saya pada bagaimana pembuktian pohon Merkle dapat mengenkripsi batasan... kecuali di sini batasannya adalah ekstraksi rente geopolitik lol
Lihat AsliBalas0
GweiWatchervip
· 12-09 18:42
Pajak 25%? Ini sama saja dengan pembatasan terselubung, sambil sekalian mengambil keuntungan.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)