Posisi proyek Kite ini cukup menarik—mereka sama sekali tidak ingin menjadi "satu lagi blockchain publik biasa". Yang mereka bangun adalah infrastruktur dasar agar agen perangkat lunak benar-benar bisa secara mandiri mengelola uang, kontrak, dan kepatuhan. Apa itu agen perangkat lunak? Yaitu skrip otomatisasi, asisten AI, program microservice—ke depan, semua hal seperti itu harus bisa menyelesaikan transaksi sendiri, menandatangani perjanjian sendiri, tanpa menimbulkan masalah hukum atau bencana privasi.



Untuk mencapai tujuan ini, Kite menjadikan verifikasi identitas sebagai infrastruktur inti, bukan sekadar kotak centang formalitas. Sistem identitas yang mereka rancang punya tiga karakteristik: dapat diverifikasi, dapat dikomposisikan, dan hak akses dibatasi secara ketat. Kenapa harus seperti ini? Karena jika agen mesin diberikan akses terlalu luas, bisa-bisa terjadi hal yang tak terkendali.

Arsitektur Kite dibagi menjadi tiga lapisan, dengan satu aturan inti: beri batasan pada agen. Lapisan pertama menangani otentikasi identitas dasar, lapisan kedua mengelola cakupan hak akses dan logika otorisasi, lapisan ketiga bertanggung jawab atas pemeriksaan kepatuhan di tingkat eksekusi. Desain seperti ini memastikan setiap agen AI hanya bisa bertindak dalam batas yang diizinkan—otomatisasi tetap efisien, tapi tidak menimbulkan risiko berantai karena akses berlebihan. Singkatnya, ini seperti memberi garis tegas pada mesin: "apa yang boleh dan tidak boleh kamu lakukan", agar ekonomi agen mandiri benar-benar bisa berjalan.
KITE3.78%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-7b078580vip
· 1jam yang lalu
Meskipun demikian, pembatasan ketat terhadap teori ini terdengar cukup bagus, pada saat titik terendah sejarah, siapa pun ingin melakukan hal baik. Data menunjukkan bahwa setiap kali kode di-deploy, ada banyak pengujian, tetapi saat dijalankan, hasilnya menjadi berbeda. Tunggu dan lihat saja, mereka yang memperhatikan pola tahu bahwa sistem semacam ini akhirnya akan runtuh.
Lihat AsliBalas0
FlatTaxvip
· 2jam yang lalu
Hmm... Menetapkan batasan untuk agen AI terdengar mudah, tetapi kenyataannya jauh lebih sulit untuk diterapkan
Lihat AsliBalas0
DegenDreamervip
· 12-10 21:16
Gagasan ini cukup menarik, tapi rasanya seperti versi peningkatan dari sistem manajemen izin, yang penting adalah apakah implementasinya benar-benar bisa berjalan dengan baik.
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothingvip
· 12-09 23:29
Ya, pendekatan ini memang segar, memberi batasan pada agen AI alih-alih membiarkannya berjalan tanpa kendali, rasanya jauh lebih dapat diandalkan daripada L1 yang kacau-balau itu.
Lihat AsliBalas0
UncleLiquidationvip
· 12-09 23:24
Aduh, menetapkan batasan dengan robot itu... Kedengarannya mudah, tapi prakteknya sulit ya.
Lihat AsliBalas0
AirdropworkerZhangvip
· 12-09 23:18
Saya suka pemikiran arsitektur ini, akhirnya ada yang benar-benar memperhatikan masalah otoritas agent, bukan yang asal jalan tanpa berpikir.
Lihat AsliBalas0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-09 23:13
Memberikan batasan pada agen AI? Kedengarannya bagus, tapi rasanya ini lagi-lagi proyek dengan konsep yang sangat ambisius... Kenyataannya nanti mungkin akan berbeda lagi.
Lihat AsliBalas0
RealYieldWizardvip
· 12-09 23:01
Ha, akhirnya ada juga yang menyadarinya—batasan wewenang agen AI memang kunci, kalau tidak, cepat atau lambat pasti akan terjadi masalah.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)