Ekosistem Bitcoin setengah tahun terakhir ini benar-benar gila. Hype tentang inskripsi di awal tahun saja belum reda, sekarang sudah mulai perang staking, proyek-proyek bermunculan bak jamur setelah hujan. Sudah sekian lama berkecimpung di dunia kripto, saya hampir tidak bisa mengikuti ritmenya lagi.
Tapi setelah tenang dan membaca whitepaper, proyek yang benar-benar layak dilirik ternyata tidak banyak. Ada yang arsitektur teknologinya jelas-jelas tempelan, ada model tokennya penuh celah, bahkan ada tim yang asal-usulnya sama sekali tidak bisa dilacak. Kalau sudah lama di dunia ini, kamu sedikit banyak bisa mencium mana yang benar-benar serius membangun, mana yang cuma mau cuan lalu kabur.
Saya mau bahas sedikit pemikiran saya tentang ranah staking Bitcoin belakangan ini.
Banyak orang mungkin bingung, kenapa Bitcoin perlu staking? Kan dasarnya mekanisme POW, jaringan diamankan oleh kekuatan komputasi, jadi tidak perlu staking seperti itu. Tapi realitanya gimana? Setelah DeFi naik daun, dana besar-besaran masuk ke ekosistem Ethereum, pemegang Bitcoin cuma bisa gigit jari, tidak dapat keuntungan apa-apa.
Jadilah muncul berbagai macam cross-chain bridge dan solusi wrapping, yang paling terkenal tentu saja WBTC. Tapi WBTC punya masalah besar—custodial terpusat. Begitu pihak pengelola bermasalah, asetmu bisa langsung hilang tak bersisa. Sebenarnya pasar dari dulu mencari solusi yang lebih aman dan lebih terdesentralisasi.
Munculnya protokol staking Bitcoin yang likuid, bisa dibilang menawarkan jawaban baru. Bukan sekadar membungkus BTC ke token di chain lain, tapi dengan mekanisme staking, BTC tetap aman seperti aslinya, sekaligus bisa ikut berpartisipasi di dunia DeFi yang lebih luas untuk mendapat yield.
Akhir-akhir ini saya membandingkan beberapa solusi staking Bitcoin yang cukup populer di pasar
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BTCRetirementFund
· 2jam yang lalu
Ekosistem sedang gila, tapi pola menjarah orang baru sudah saya bosan banget.
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 12-10 19:34
Benar-benar, kualitas proyek saat ini sangat mengkhawatirkan
---
Saya juga sedang mengamati bagian staking, cuma khawatir ini akan menjadi kejadian jatuhnya WBTC berikutnya
---
Pada akhirnya, ini hanya pola lama untuk merampok investor dengan mengenakan mantel baru
---
Tidak mampu mengikuti ritme adalah hal yang wajar, itu menandakan kamu masih punya kemampuan penilaian yang rasional
---
Ekosistem Bitcoin memang sedang panas, tapi whitepaper-nya benar-benar bikin ngantuk
---
Solusi desentralisasi terdengar bagus, tapi siapa yang akan menanggung risiko implementasinya
---
Seberapa lama lagi panasnya staking ini akan bertahan? Menurut saya, setelah enam bulan pasti akan menurun
---
Selama bertahun-tahun jadi teman di dunia crypto, pelajaran terbesar yang saya pelajari adalah belajar meragukan semua janji
---
Di sisi DeFi, mereka makan kenyang, sementara pemilik BTC hanya senang-senang saja, harus cari kegiatan lain kan
---
Proyek yang tidak bisa ditelusuri asal-usulnya, saya langsung pass, tidak mau jadi korban kerugian
Lihat AsliBalas0
0xSherlock
· 12-10 01:23
Benar-benar, satu lebih absurd dari yang lain, sampai-sampai sudah tidak mau lihat whitepaper lagi.
Staking ini terdengar menyenangkan, tapi bagaimana sebenarnya menjamin keamanannya?
Hype inskripsi belum reda, sudah muncul lagi trik baru untuk mengeruk investor ritel.
Saya kapok dengan gelombang WBTC itu, sekarang muncul lagi staking likuid, polanya ya tetap sama saja.
Proyek yang benar-benar bisa mewujudkan desentralisasi, cari setengah hari pun cuma ada segelintir.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 12-10 01:21
Lagi-lagi ini, staking staking staking, benar-benar bikin kesal.
---
Sejak insiden WBTC bermasalah itu saya sudah sadar, hal-hal terpusat cepat atau lambat pasti bermasalah.
---
Jujur saja, intinya ingin BTC menghasilkan bunga, tapi siapa yang menanggung risikonya?
---
Dari sepuluh proyek yang muncul dalam setengah tahun, delapan di antaranya cuma buat nyari korban, kali ini juga nggak beda.
---
Mekanisme POW itu sendiri sudah sangat sempurna, kenapa masih harus dipaksa staking?
---
Saya justru ingin lihat berapa banyak solusi staking ini yang masih bertahan setelah setengah tahun.
---
Arsitektur teknis kelihatan jelas tempelan, model tokennya penuh jebakan, timnya nggak jelas... bukankah ini memang operasi standar di dunia kripto?
---
Pemegang Bitcoin memang diabaikan oleh DeFi, tapi itu bukan alasan.
---
Solusi desentralisasi kedengarannya bagus, tapi pada kenyataannya tetap saja dikendalikan oleh segelintir orang di belakang layar.
---
Kalau nggak bisa mengikuti ritme, justru itu tandanya masih waras.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 12-10 01:18
Lagi-lagi perang staking, makin banyak cara baru buat "nyabit" pemula nih.
Memang jalurnya banyak banget, tapi cari proyek yang benar-benar terpercaya itu susahnya minta ampun.
Sistem custody terpusat kayak WBTC itu seharusnya udah lama ditinggalkan, sekarang baru mau desentralisasi rasanya agak telat.
Imbal hasil staking memang menggiurkan, tapi takutnya kapan-kapan protokolnya tiba-tiba ambruk.
Jujur aja sekarang saya udah malas baca whitepaper proyek-proyek baru, sekali lihat aja udah tahu mana yang niat "nyabit".
Staking likuiditas Bitcoin itu memang bagus, tapi kalau ada risiko, siapa yang nanggung?
Lagi-lagi jalur baru, saatnya gelombang "pemula" baru masuk pasar.
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 12-10 01:18
Ha, skema staking ini muncul lagi, intinya tetap saja mau cari untung dari BTC
Lagi-lagi bermunculan proyek baru, berapa banyak sih yang benar-benar bisa bertahan sampai siklus berikutnya? Saya rasa kecil kemungkinannya
Kasus WBTC bermasalah itu memang bikin takut, tapi solusi terdesentralisasi juga belum tentu bisa dipercaya, siapa tahu nanti ada masalah lagi
Sudah bosan lihat pola-pola penipuan investor kecil seperti ini, whitepaper proyek cuma mimpi indah saja
Proyek dengan imbal hasil staking yang kelewat tinggi tidak pernah saya sentuh, biasanya ujung-ujungnya buruk
Hype kali ini bakal bertahan sampai kapan, jujur saja saya juga nggak yakin, tinggal tunggu siapa yang tumbang duluan
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 12-10 01:08
Oke, sudah saya lihat-lihat berbagai skema staking ini, jujur saja belum ada yang benar-benar menonjol... semuanya cuma main-main soal kedalaman likuiditas.
Sektor staking sekarang mirip kayak lomba yield LP tahun lalu, semua saling janjiin APY tinggi, tapi kalau kamu bongkar logika dasarnya kebanyakan cuma main angka doang, soal keberlanjutan yang sesungguhnya? Hehe.
BTC nganggur di cold wallet memang bikin kesel, tapi takutnya kalau terlalu agresif malah kejebak... risiko sentralisasi dari kasus WBTC juga belum pernah benar-benar terselesaikan.
Intinya tetap harus cari titik keseimbangan, harus efisien secara modal tapi tetap bisa tidur nyenyak, dan sejauh ini semua skema di pasaran masih jauh dari “martini index” versi saya.
Belum waktunya FOMO, lihat-lihat dulu aja.
Rasanya ekosistem Bitcoin setengah tahun terakhir ini cuma pakai berbagai kemasan kreatif buat nyelesaiin satu masalah lama—gimana biar aset yang nganggur bisa diputer dan menghasilkan, tapi solusi yang ditawarkan juga bawa risiko baru.
Masalah sentralisasi custodial kayak WBTC, pemain baru pun masih sering kejebak... benar-benar paradoks dari keuangan permissionless.
Dari hype staking kali ini, 99% proyek kemungkinan besar nggak bakal bertahan sampai bear market berikutnya, yang bakal tetap eksis ya paling pemain-pemain yang benar-benar kuat secara teknologi.
Ekosistem Bitcoin setengah tahun terakhir ini benar-benar gila. Hype tentang inskripsi di awal tahun saja belum reda, sekarang sudah mulai perang staking, proyek-proyek bermunculan bak jamur setelah hujan. Sudah sekian lama berkecimpung di dunia kripto, saya hampir tidak bisa mengikuti ritmenya lagi.
Tapi setelah tenang dan membaca whitepaper, proyek yang benar-benar layak dilirik ternyata tidak banyak. Ada yang arsitektur teknologinya jelas-jelas tempelan, ada model tokennya penuh celah, bahkan ada tim yang asal-usulnya sama sekali tidak bisa dilacak. Kalau sudah lama di dunia ini, kamu sedikit banyak bisa mencium mana yang benar-benar serius membangun, mana yang cuma mau cuan lalu kabur.
Saya mau bahas sedikit pemikiran saya tentang ranah staking Bitcoin belakangan ini.
Banyak orang mungkin bingung, kenapa Bitcoin perlu staking? Kan dasarnya mekanisme POW, jaringan diamankan oleh kekuatan komputasi, jadi tidak perlu staking seperti itu. Tapi realitanya gimana? Setelah DeFi naik daun, dana besar-besaran masuk ke ekosistem Ethereum, pemegang Bitcoin cuma bisa gigit jari, tidak dapat keuntungan apa-apa.
Jadilah muncul berbagai macam cross-chain bridge dan solusi wrapping, yang paling terkenal tentu saja WBTC. Tapi WBTC punya masalah besar—custodial terpusat. Begitu pihak pengelola bermasalah, asetmu bisa langsung hilang tak bersisa. Sebenarnya pasar dari dulu mencari solusi yang lebih aman dan lebih terdesentralisasi.
Munculnya protokol staking Bitcoin yang likuid, bisa dibilang menawarkan jawaban baru. Bukan sekadar membungkus BTC ke token di chain lain, tapi dengan mekanisme staking, BTC tetap aman seperti aslinya, sekaligus bisa ikut berpartisipasi di dunia DeFi yang lebih luas untuk mendapat yield.
Akhir-akhir ini saya membandingkan beberapa solusi staking Bitcoin yang cukup populer di pasar