Pendekatan MegaETH terhadap inklusivitas komunitas terasa seperti napas segar saat ini.
Lihat apa yang terjadi dengan chain L1 lainnya—mereka mengunci ekosistem awal mereka terlalu ketat. Pengelolaan akses yang agresif itu? Mungkin salah satu kesalahan terbesar mereka. Para pembangun nyata yang sudah men-deploy produk nyata di testnet mereka bahkan tidak bisa mendapatkan akses ke mainnet. Seluruh narasi menjadi tentang eksklusivitas daripada utilitas.
Ketika proyek memprioritaskan kontrol daripada kolaborasi sejak dini, mereka berisiko mengasingkan orang-orang yang sebenarnya bisa mendorong adopsi. Membuka pintu lebih baik daripada menutup lingkaran—terutama saat Anda mencoba membangun momentum.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MultiSigFailMaster
· 12-13 13:18
nah Inilah sikap yang benar, ekosistem terbuka harus benar-benar terbuka, bukan sekadar omongan saja
Lihat AsliBalas0
InfraVibes
· 12-12 22:37
nah kali ini MegaETH memang benar-benar menangkap esensinya, ekosistem terbuka memang harus dimainkan seperti ini... self-castration dari rantai sebelumnya benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
TokenStorm
· 12-12 16:06
Data on-chain menunjukkan bahwa likuiditas Token dari ekosistem terbuka memang 34% lebih tinggi daripada desain benteng seperti itu, tetapi jangan lupa ini juga berarti risiko meningkat secara signifikan. Strategi MegaETH terlihat menguntungkan, tetapi sebenarnya adalah taruhan bahwa mereka bisa mempertahankan kualitas builder agar tidak kabur. Saya sudah siap dengan harga likuidasi [dog head]
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 12-10 13:48
ngl megaeth tindakan ini memang nyaman, jauh lebih dapat diandalkan daripada yang mengurus lingkaran kecil... Terbuka > Monopoli, begitu saja.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetective
· 12-10 13:40
Benar-benar, sikap terbuka seperti ini jauh lebih nyaman daripada proyek yang selalu memperkecil lingkaran. Operasi blockchain sebelumnya adalah contoh nyata dari pelajaran buruk, sendiri mendorong para pembangun keluar...
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayer
· 12-10 13:40
ngl strategi terbuka seperti ini memang jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek-proyek yang tetap tertutup rapat, ekosistem harus dimainkan seperti ini
Lihat AsliBalas0
NFTragedy
· 12-10 13:37
ngl Mereka yang melakukan gatekeeping di proyek benar-benar tidak waras, menghalangi orang yang bisa membangun dari pintu masuk dan masih berharap adopsi? Lucu banget
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 12-10 13:32
Lihat datanya, bro, proyek ekosistem awal yang terkunci kemudian pertumbuhan alamat aktifnya lebih lambat 30% lebih dari yang terbuka... Tidak perlu dihitung juga tahu siapa yang menang
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTinfoilHat
· 12-10 13:28
ngl megaeth strategi terbuka ini memang cerdas, jauh lebih baik daripada rantai yang langsung membatasi wilayah sejak awal.
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 12-10 13:24
Ekosistem terbuka benar-benar tren, mereka yang terlalu kaku harusnya sudah mulai refleksi.
Pendekatan MegaETH terhadap inklusivitas komunitas terasa seperti napas segar saat ini.
Lihat apa yang terjadi dengan chain L1 lainnya—mereka mengunci ekosistem awal mereka terlalu ketat. Pengelolaan akses yang agresif itu? Mungkin salah satu kesalahan terbesar mereka. Para pembangun nyata yang sudah men-deploy produk nyata di testnet mereka bahkan tidak bisa mendapatkan akses ke mainnet. Seluruh narasi menjadi tentang eksklusivitas daripada utilitas.
Ketika proyek memprioritaskan kontrol daripada kolaborasi sejak dini, mereka berisiko mengasingkan orang-orang yang sebenarnya bisa mendorong adopsi. Membuka pintu lebih baik daripada menutup lingkaran—terutama saat Anda mencoba membangun momentum.