Kepresidenan Trump sedang meluncurkan dukungan keuangan tambahan untuk petani AS. Subsidi lebih banyak, paket bantuan lebih banyak. Kedengarannya bagus di atas kertas, kan?
Tapi begini—memberikan uang kepada masalah tidak memperbaiki akar penyebabnya. Petani masih menghadapi fluktuasi harga komoditas, hubungan perdagangan yang tidak pasti, dan biaya operasional yang meningkat. Subsidi mungkin dapat mengurangi dampaknya sementara waktu, tetapi mereka tidak menyelesaikan tantangan jangka panjang.
Ketegangan perdagangan? Masih ada. Ketidakpastian pasar? Belum hilang. Biaya input? Melonjak tinggi. Masalah struktural ini tidak hilang hanya karena jumlah cek yang lebih besar.
Jadi ya, petani mendapatkan lebih banyak uang tunai. Tapi mereka juga mendapatkan lebih banyak pusing. Pertanyaannya adalah apakah pendekatan ini benar-benar membangun masa depan yang berkelanjutan untuk pertanian Amerika—atau hanya memperpanjang masalah ke depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiTooHigh
· 12-15 02:37
Masih saja bermain dengan skema subsidi? Itu hanya mengobati gejala, bukan penyebabnya, bro.
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 12-14 22:01
ngl ini memberi saya energi rugpull besar... membuang miliaran dolar ke gejala alih-alih mendiagnosis eksploitasi sebenarnya dalam sistem. analisis pola menunjukkan kita hanya menutupi kerentanan mendasar di sini, serius banget
Lihat AsliBalas0
BuyHighSellLow
· 12-12 06:24
Subsidi adalah obat pereda nyeri bukan obat mujarab, mengatasi gejala tanpa menyembuhkan akar permasalahan, saudara-saudara.
Lihat AsliBalas0
PessimisticOracle
· 12-12 03:16
Itulah pola lama seperti membangun tembok di timur untuk menutupi kekurangan di barat, para petani tidak akan senang lama.
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 12-12 03:14
Kembali lagi, skema subsidi ini...Saya sudah tahu ini adalah cara bermain seperti ini, angka terlihat bagus tetapi sama sekali tidak bisa menyelamatkan titik lemah petani.
Lihat AsliBalas0
RooftopVIP
· 12-12 03:13
Subsidi kembali lagi, ini hanya mengobati gejala bukan akar masalah... Petani-petani masih harus terus berjuang melawan perang dagang dan ledakan biaya, berapa banyak suntikan dana jangka pendek yang bisa menyelesaikan apa?
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 12-12 03:10
Mengatasi gejala saja, bukan akarnya, apakah menghamburkan uang bisa menyelesaikan perang dagang?
Lihat AsliBalas0
AirdropAutomaton
· 12-12 03:02
Penumpukan subsidi sama sekali tidak menyelesaikan masalah, petani masih harus menghadapi fluktuasi harga, perang dagang, dan semua kekacauan ini. Penghentian sementara untuk jangka pendek, bagaimana dengan jangka panjangnya?
Lihat AsliBalas0
MemeCoinSavant
· 12-12 02:53
nah ini cuma copium untuk sektor pertanian sejujurnya. melempar uang ke masalah sistemik adalah puncak ekonomi plester... berdasarkan analisis regresi saya tentang siklus subsidi pertanian, kita terjebak dalam loop kehancuran 12 tahun dengan signifikansi statistik p < 0.05
Lihat AsliBalas0
DaisyUnicorn
· 12-12 02:49
Secara sederhana, ini seperti memberi uang kepada petani untuk mengobati gejala tanpa menyentuh akar permasalahan, sama seperti pola yang digunakan di DeFi dengan membuang-buang likuiditas untuk menambang.
Kepresidenan Trump sedang meluncurkan dukungan keuangan tambahan untuk petani AS. Subsidi lebih banyak, paket bantuan lebih banyak. Kedengarannya bagus di atas kertas, kan?
Tapi begini—memberikan uang kepada masalah tidak memperbaiki akar penyebabnya. Petani masih menghadapi fluktuasi harga komoditas, hubungan perdagangan yang tidak pasti, dan biaya operasional yang meningkat. Subsidi mungkin dapat mengurangi dampaknya sementara waktu, tetapi mereka tidak menyelesaikan tantangan jangka panjang.
Ketegangan perdagangan? Masih ada. Ketidakpastian pasar? Belum hilang. Biaya input? Melonjak tinggi. Masalah struktural ini tidak hilang hanya karena jumlah cek yang lebih besar.
Jadi ya, petani mendapatkan lebih banyak uang tunai. Tapi mereka juga mendapatkan lebih banyak pusing. Pertanyaannya adalah apakah pendekatan ini benar-benar membangun masa depan yang berkelanjutan untuk pertanian Amerika—atau hanya memperpanjang masalah ke depan.