Vitalik Buterin Mengusulkan Bukti ZK untuk Meningkatkan Transparansi Algoritma di Platform Sosial

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Vitalik Buterin ajukan ZK-proofs untuk audit algoritma dan peringkat X Tautan Asli: Co-founder Ethereum Vitalik Buterin menyerukan agar platform media sosial menggunakan kriptografi dan alat blockchain untuk membuat sistem peringkat konten mereka lebih transparan dan dapat diverifikasi.

Dalam sebuah postingan terbaru, Buterin berpendapat bahwa platform sosial harus menggunakan zero-knowledge proofs (ZK-proofs) dan blockchain untuk membuktikan keadilan algoritma yang menentukan jangkauan konten. Dia mengungkapkan kekhawatiran tentang bagaimana beberapa platform beroperasi, mengklaim bahwa pendekatan kepemimpinan mereka dapat merugikan tujuan kebebasan berbicara:

“Menjadikan platform sebagai totem pole global untuk kebebasan berbicara, dan kemudian mengubahnya menjadi laser Death Star untuk sesi kebencian yang terkoordinasi, sebenarnya merugikan tujuan kebebasan berbicara.”

Kepala AI Yayasan Ethereum Davide Crapis merespons ide awal ini dengan mengatakan, “Jika Anda ingin mengklaim bahwa sebuah platform adalah platform untuk kebebasan berbicara, Anda harus mengungkapkan target optimisasi algoritma Anda.” Dia menambahkan bahwa “seharusnya dapat dibaca oleh pengguna, dan dapat disesuaikan.”

Buterin menyarankan sistem yang dapat diverifikasi yang menggunakan ZK-proofs untuk setiap keputusan yang dibuat oleh algoritma dan menandai waktu semua konten, suka, dan interaksi di blockchain “agar server tidak bisa menyensor atau berbohong tentang waktu.” Platform juga harus “berkomitmen untuk menerbitkan kode algoritma lengkap dengan penundaan 1-2 tahun.”

ZK-proofs adalah cara kriptografi untuk membuktikan bahwa sesuatu benar tanpa mengungkapkan data dasar — misalnya, membuktikan bahwa Anda berusia di atas 18 tahun tanpa membagikan nama lengkap Anda. Buterin tidak menjelaskan secara rinci apa yang akan dibuktikan oleh proof tersebut dalam solusi yang dia usulkan, tetapi kemungkinan besar akan menunjukkan bahwa keputusan algoritmik mengikuti batasan tertentu tanpa membagikan detail sensitif.

Pandangan Kripto tentang Media Sosial

Usulan Buterin mencerminkan sentimen di balik beberapa platform media sosial terdesentralisasi yang dikenal sebagai SocialFi. Inisiatif-inisiatif tersebut, meskipun belum ada yang mencapai adopsi arus utama, tampaknya dianggap serius oleh rekan-rekan mereka yang bersifat terpusat.

Pada awal 2025, sebuah perusahaan media sosial besar memblokir tautan ke platform sosial terdesentralisasi pesaing. Semua tautan ke platform tersebut diberi label sebagai “spam” dan langsung dihapus. Yang lain mengklaim bahwa pesaing serupa mendapatkan perlakuan yang sama.

Komunitas kripto — dengan kecenderungan untuk berhati-hati terhadap kendali terpusat — telah mengangkat kekhawatiran tentang potensi dampak keputusan yang dibuat oleh kepemimpinan platform media sosial. Ketika beberapa pemimpin platform mengumumkan mereka akan memprioritaskan promosi konten yang dianggap informatif atau edukatif di atas jenis konten lainnya, banyak yang tidak yakin.

Kritikus mempertanyakan siapa yang akan memutuskan apa yang memenuhi syarat dan apakah kebijakan tersebut bisa menjadi kendaraan untuk menekan sudut pandang tertentu. Ada juga tuduhan membatasi akses ke fitur premium bagi pengguna yang tidak setuju dengan kepemimpinan platform.

Buterin mendesak para pemimpin platform untuk tetap berkomitmen pada kebebasan berbicara dan tidak melarang pengguna karena ketidaksepakatan atau mengungkapkan pandangan.

Dampak Media Sosial terhadap Masyarakat

Penelitian telah lama menunjukkan bahwa media sosial memiliki dampak yang besar terhadap masyarakat dan fungsi proses demokrasi. Sebuah makalah yang diterbitkan pada 2024 menyarankan bahwa “akses ke platform sosial dapat meningkatkan kepercayaan terhadap informasi yang salah.”

Laporan juga menunjukkan bahwa dokumen pengadilan terbaru mengindikasikan bahwa perusahaan media sosial besar menutup penelitian internal tentang dampak kesehatan mental dari platform mereka setelah menemukan bukti kausal bahwa produk mereka merugikan kesehatan mental pengguna. Studi menemukan bahwa “orang yang berhenti menggunakan platform ini selama seminggu melaporkan perasaan depresi, kecemasan, kesepian, dan perbandingan sosial yang lebih rendah.”

Lembaga regulasi berusaha mengatasi masalah ini dengan regulasi layanan digital yang komprehensif, yang mengharuskan transparansi terhadap parameter algoritma utama dan menuntut platform untuk menilai risiko dan mengungkapkan temuan tentang dampak negatif potensial dari operasi mereka. Dampak yang secara eksplisit dipertimbangkan termasuk “dampak negatif terhadap diskursus sipil dan proses pemilihan, serta keamanan publik.”

Regulasi ini juga mengharuskan peneliti yang diverifikasi diberikan akses ke data platform untuk mempelajari risiko sistemik mereka secara independen. Ketidakpatuhan terhadap persyaratan transparansi tertentu menjadi salah satu alasan diberlakukannya denda besar pada platform tertentu.

Isu kepatuhan lainnya termasuk kurangnya transparansi tentang repositori iklan dan sistem verifikasi yang diduga menipu pengguna karena “siapa pun dapat membayar untuk mendapatkan status terverifikasi tanpa perusahaan secara bermakna memverifikasi siapa yang berada di balik akun tersebut.”