Saya selalu memikirkan satu hal: yang paling sulit dari blockchain dan jaringan desentralisasi sebenarnya bukan saat awal mula. Saat itu data masih sedikit, semuanya bisa dibicarakan. Masalah yang sesungguhnya muncul saat data menumpuk ke tingkat tertentu.

Semakin berat data historis, semakin kecil bagian hadiah yang dibagi, dan semakin sedikit operator yang mampu menanggung beban penuh, sistem mulai secara tak sadar menuju sentralisasi. Ini bukan karena ada yang berbuat nakal di belakang layar, melainkan takdir alami dari ekonomi dan arsitektur itu sendiri.

Saya membuat proyek WAL, dan motivasi utamanya adalah: membuktikan bahwa data dalam jumlah besar sepenuhnya bisa didukung tanpa bergantung pada kekuatan sentralisasi. Ini pada dasarnya adalah masalah desain ekonomi, bukan soal performa.

**Semakin berat data, semakin panjang tangan sentralisasi**

Banyak jaringan akhirnya menjadi terpusat, alasannya sangat sederhana—data terlalu berat. Biaya penyimpanan melonjak tinggi, dan node yang mampu menyinkronkan seluruh data rantai semakin sedikit. Hak verifikasi bukan direbut secara paksa, melainkan secara alami terkonsentrasi pada beberapa pemain besar yang memiliki modal dan sumber daya.

Secara kasat mata, jaringan masih berjalan normal, blok masih diproduksi, data juga bisa dicek. Tapi jika ingin memverifikasi sebuah transaksi? Maaf, hanya beberapa operator besar yang benar-benar bisa memverifikasi—apakah ini masih desentralisasi? Menurut saya, ini bukan kompromi, melainkan kegagalan desain.

**Sharding adalah kunci, bukan semua orang harus menyimpan seluruh data**

Cara tradisional adalah salinan lengkap: setiap node menyimpan satu salinan lengkap data, keamanan bergantung pada banyak cadangan. Pada awalnya terlihat stabil, tetapi saat data membesar, sistem ini secara otomatis condong ke operator besar yang memiliki sumber daya cukup—node kecil sama sekali tidak mampu mengikuti biaya perangkat keras.