BIP-110 : Kontroversi tentang data arbitrer membentuk kembali konsensus Bitcoin

Di inti komunitas Bitcoin, terjadi pertarungan teknis yang mengungkapkan ketegangan mendalam. Sejak peluncuran kontroversial Bitcoin Core 30 pada Oktober 2025, yang menghapus batas OP_RETURN awalnya ditetapkan sebesar 83 byte, perdebatan tentang arah yang harus diambil jaringan ini semakin memanas. Menghadapi situasi ini, muncul usulan alternatif: BIP-110, yang berusaha untuk memperkenalkan kembali kerangka ketat untuk data arbitrer yang disisipkan dalam blockchain.

Sebuah reaksi komunitas terhadap batasan yang dihapus

Versi 30 dari Bitcoin Core menandai titik balik yang kontroversial. Pembaruan ini, yang permintaan tariknya pertama kali diajukan pada April 2025, memicu oposisi besar-besaran. Dengan menghapus batas data OP_RETURN, para pengembang membuka pintu bagi proliferasi pendaftaran dan data yang tidak penting di buku besar Bitcoin. BIP-110 kemudian muncul sebagai upaya koreksi, bertujuan membatasi output transaksi hingga 34 byte dan mengembalikan batas 83 byte untuk kode OP_RETURN.

Adopsi BIP-110 yang semakin meningkat di antara node

Angka-angka menunjukkan mobilisasi yang signifikan. Hingga saat ini, 583 node dari 24.481 – yaitu 2,38% – sudah berjalan di bawah protokol BIP-110, dengan Bitcoin Knots sebagai implementasi perangkat lunak utama untuk fork sementara ini. Adopsi yang meningkat ini mencerminkan kekhawatiran sebagian besar jaringan terhadap risiko yang dirasakan. BIP-110 dipresentasikan sebagai langkah sementara selama satu tahun, dengan kemungkinan diubah atau diperpanjang sesuai perkembangan perdebatan komunitas.

Paradoks spam dan desentralisasi

Isu yang sesungguhnya melampaui pertimbangan teknis semata. Kritikus perubahan yang dilakukan oleh Bitcoin Core 30 menyoroti bahwa peningkatan data arbitrer secara signifikan meningkatkan biaya operasional node Bitcoin. Berbeda dengan blockchain berkinerja tinggi yang membutuhkan perangkat keras khusus, Bitcoin selalu bangga dapat berjalan di perangkat keras standar. Namun, jika persyaratan menjadi terlalu tinggi, hanya struktur yang memiliki sumber daya besar yang mampu mempertahankan infrastruktur tersebut. Hal ini secara langsung mengancam nilai fundamental Bitcoin sebagai jaringan moneter yang benar-benar terdesentralisasi.

Matthew Kratter, pengacara dan tokoh berpengaruh dalam Bitcoin, melambangkan kekhawatiran ini dengan membandingkan fenomena tersebut dengan tanaman parasit yang menginvasi pohon – spam secara serupa dapat merusak struktur protokol itu sendiri.

Dua perspektif yang tak terelakkan

Sebaliknya, Jameson Lopp, kontributor mapan dari Bitcoin Core, membela pendekatan berbeda. Ia berargumen bahwa filter tidak efektif untuk memblokir spam di jaringan, dan bahwa tidak adanya batas OP_RETURN memberi lebih banyak fleksibilitas kepada pengembang aplikasi di masa depan. Perbedaan pandangan ini memformulasikan sebuah perdebatan yang lebih luas: apakah harus dioptimalkan untuk kemurnian teknis atau untuk inovasi yang terdesentralisasi?

BIP-110 saat ini tetap merupakan usulan alternatif, tetapi dukungan yang meningkat dari para validator menunjukkan bahwa konsensus mengenai isu ini masih jauh dari tercapai.