Ketika Listrik Padam: Akankah Bitcoin dan Umat Manusia Bertahan Sepuluh Tahun Tanpa Listrik?

Kami senang merayakan Bitcoin sebagai sesuatu yang tak terhentikan—desentralisasi, tahan sensor, kebal terhadap kendali pemerintah. Tapi narasi ini didasarkan pada satu asumsi penting yang jarang dipertanyakan: listrik tetap menyala. Apa yang terjadi jika tidak? Bayangkan skenario bencana: satu dekade penuh pemadaman listrik global. Tidak ada listrik di mana-mana. Tidak ada pusat data, tidak ada terminal perdagangan, tidak ada rig penambangan. Peradaban modern runtuh menjadi barter—kentang untuk kayu bakar, alat untuk selimut. Dalam dunia ekstrem ini, apa yang terjadi pada Bitcoin? Jawabannya lebih rumit daripada yang ingin diakui oleh para maksimalis Bitcoin.

Keabadian Tersembunyi dari Protokol Bitcoin: Dormansi Daripada Kematian

Michael Saylor, pendiri MicroStrategy dan salah satu pendukung Bitcoin yang paling vokal, menyajikan pandangan optimis. Menurut analisisnya, Bitcoin tidak mati dalam pemadaman listrik—ia tidur sementara.

“Jika setiap komputer di Bumi dimatikan, jika semua daya hilang secara global selama sepuluh tahun, protokol ini hanya masuk ke masa dormansi,” jelas Saylor. “Begitu satu node kembali online, seluruh jaringan Bitcoin akan bangkit kembali.”

Ini bukan khayalan—ini berakar pada arsitektur teknis Bitcoin. Ribuan salinan blockchain ada secara bersamaan di puluhan ribu node di seluruh dunia. Setiap node menyimpan catatan lengkap dari setiap transaksi Bitcoin sejak protokol dimulai pada Januari 2009, saat Satoshi Nakamoto pertama kali mengaktifkan jaringan. Bahkan jika fasilitas komputasi di seluruh dunia diam, catatan kriptografi ini—yang disimpan dalam sistem penyimpanan terdistribusi—akan tetap utuh, menunggu dalam keadaan dorman di perangkat keras di seluruh planet.

Ketahanan ini luar biasa jika dibandingkan dengan infrastruktur tradisional. “Coba hapus Bank of America dengan satu ketikan,” kata Saylor. “Satu perintah, satu kegagalan infrastruktur, dan miliaran dana hilang. Tapi Bitcoin? Sifatnya yang terdistribusi membuatnya menjadi sistem paling tangguh yang pernah dibuat di dunia maya. Kamu tidak bisa menghapus sesuatu yang ada di 25.000 tempat sekaligus.”

Saat ini, ada sekitar 24.490 node Bitcoin aktif yang memelihara buku besar secara global. Berbeda dengan masa-masa awal ketika Satoshi mungkin sendiri yang menambang protokol ini, Bitcoin kini bergantung pada jaringan yang luas. Tapi ketergantungan itu juga kekuatannya—tidak ada satu titik kegagalan yang bisa menyebabkan keruntuhan total.

Energi Off-Grid: Jaringan Bawah Tanah yang Menjaga Bitcoin Tetap Hidup

Tapi inilah twist ceritanya: Bitcoin bahkan mungkin tidak perlu bangun dari tidur dormansi. Ia bisa terus berjalan melalui kiamat itu sendiri.

Daniel Batten, analis lingkungan dan konsultan Bitcoin, berpendapat bahwa pemadaman listrik global sebenarnya tidak akan membunuh jaringan Bitcoin. “Bahkan dalam keruntuhan masyarakat lengkap, penambang Bitcoin off-grid yang cukup akan mempertahankan jaringan,” jelasnya. “Blockchain tidak akan berhenti—ia akan terus beroperasi.”

Studi dari Cambridge tahun 2024 mengungkapkan bahwa sumber energi off-grid sudah memasok sekitar 8,1% dari operasi penambangan cryptocurrency global, dengan kapasitas 1,23 Gigawatt. Lebih mencengangkan lagi: sekitar 26% dari penambang yang disurvei sudah mengintegrasikan sumber energi off-grid ke dalam operasi mereka. Ini bukan fantasi futuristik—ini sudah berjalan hari ini.

Penambangan off-grid menggunakan metana yang terbuang, sistem hidroelektrik skala kecil, panel surya, dan turbin angin. Sistem ini beroperasi secara independen dari jaringan listrik terpusat, menghasilkan daya komputasi yang diperlukan untuk memvalidasi transaksi Bitcoin tanpa bergantung pada infrastruktur pemerintah atau korporasi.

“Penambang yang beroperasi off-grid bisa menjaga seluruh jaringan,” kata Batten. “Dan itu akan tetap menjadi sistem moneter paling aman di Bumi, bahkan tanpa infrastruktur tradisional.”

Kebenaran teoritisnya menarik. Tapi tantangan nyata muncul: sistem energi terbarukan membutuhkan perawatan berkelanjutan, komponen pengganti, dan teknisi terampil untuk mengatasi kegagalan. Bencana yang mengeliminasi 90% manusia akan menghancurkan rantai pasokan, membuat sistem energi terbarukan pun rapuh. Selain itu, menjaga sistem buku besar yang tersebar mungkin tampak sepele dibandingkan kebutuhan bertahan hidup—makanan, tempat tinggal, intervensi medis. Pertanyaannya bergeser: akankah masyarakat bahkan memprioritaskan penambangan Bitcoin saat orang kelaparan?

Masalah Internet: Ketergantungan Tersembunyi Bitcoin

Bitcoin menghadapi kerentanan yang lebih jahat daripada listrik: internet itu sendiri.

Transaksi cryptocurrency bergerak secara global melalui sekitar 8 juta mil kabel serat optik bawah laut. Kabel-kabel ini adalah sistem saraf komunikasi digital dunia. Dalam skenario pemadaman total, pemeliharaan kabel ini menjadi tidak mungkin. Tanpa intervensi berkelanjutan, kabel ini akan menurun kualitasnya. Substrat fisik konektivitas internet global akan runtuh.

Namun, para teknolog berpendapat bahwa internet, seperti Bitcoin, dirancang untuk daya tahan maksimal. Rigel Walshe, pengembang perangkat lunak di Swan Bitcoin, menjelaskan: “Protokol internet adalah perangkat lunak sumber terbuka, terdesentralisasi. Komputer mana pun yang menjalankan protokol ini dapat terhubung ke komputer lain yang menjalankan protokol yang sama. Internet tidak gagal secara terpusat—dirancang untuk mengalihkan rute jika ada kerusakan.”

Ketahanan ini bersifat teoretis tapi masuk akal. Tapi Walshe mengakui kenyataan praktis: dalam keruntuhan infrastruktur sejati, bahkan jaringan terdesentralisasi pun akan mengalami degradasi.

Namun, transaksi Bitcoin tidak secara ketat bergantung pada infrastruktur internet modern. Ada metode transmisi alternatif. Siaran radio frekuensi rendah bisa mengirim transaksi Bitcoin. Sinyal asap secara teoretis bisa menyandikan data blockchain. Blockstream bahkan telah mengembangkan kit penerima satelit yang memungkinkan orang di daerah dengan konektivitas rendah mengunduh dan memverifikasi node Bitcoin lengkap via satelit tanpa bergantung pada internet tradisional.

“Kamu bisa memverifikasi seluruh buku besar Bitcoin hanya dengan daya off-grid dan komunikasi satelit,” kata Walshe. Hambatan teknisnya bisa diatasi. Tapi hambatan manusia adalah pertanyaan lain.

Peristiwa Kepunahan yang Tidak Pernah Disebutkan: Kelangsungan Manusia

Di sinilah perhitungan menjadi suram. James Woolsey, mantan direktur CIA, pernah bersaksi di Kongres bahwa peristiwa pulsa elektromagnetik berkepanjangan yang mematikan jaringan listrik selama setahun akan menyebabkan antara dua pertiga hingga 90% populasi Amerika meninggal. Kelaparan, penyakit, dan keruntuhan sosial akan mengikuti.

“Kami tidak membahas gangguan kecil,” kata Woolsey. “Kami berbicara tentang kehancuran total.”

Pemadaman listrik selama satu dekade akan jauh lebih buruk. Peter Todd, pengembang inti Bitcoin, tidak ragu: “Jika peradaban entah bagaimana memulai kembali, kita harus bersyukur jika kita masih punya saluran pembuangan yang berfungsi. Memulai kembali Bitcoin hampir tidak mungkin.”

Dia menyoroti kontradiksi utama: “Peradaban manusia tidak bisa memberi makan dirinya sendiri tanpa listrik. Sekitar 95% penduduk Bumi akan kelaparan. Satu-satunya skenario di mana memulai kembali Bitcoin secara ekonomi masuk akal adalah jika orang-orang yang benar-benar memiliki Bitcoin sebelum keruntuhan masih hidup. Dan itu sangat tidak mungkin.”

Kejahatan dari perhitungan ini keras tapi tak terelakkan. Ketahanan teknis Bitcoin hampir tidak relevan jika penggunanya tidak bertahan hidup. Sistem buku besar yang aman tidak berarti apa-apa bagi orang mati.

Paradoks Terakhir: Bertahan Hidup Bukan Sama dengan Berarti

Kesimpulan suram muncul dari lapisan-lapisan analisis ini: Bitcoin hampir pasti akan bertahan selama satu dekade pemadaman listrik global. Protokol akan tetap ada. Penambang off-grid mungkin mempertahankannya. Jaringan satelit bisa memungkinkan transaksi. Blockchain akan tetap utuh, menunggu untuk ditemukan kembali.

Tapi kelangsungan ini akan sia-sia jika peradaban sendiri runtuh. Apakah seorang penyintas di masa depan dengan dompet Bitcoin yang berfungsi benar-benar akan menukar makanan atau kayu bakar yang tersisa dengan token digital? Atau mereka akan menatap layar—jika listrik bahkan ada—seperti orang yang memegang kekayaan saat wabah melanda?

Mungkin yang paling gelap, skenario ini mencerminkan nada fatalistik yang tertangkap dalam momen budaya penuh keputusasaan, humor pasrah yang muncul saat menghadapi situasi mustahil. Gambaran seseorang menghapus wajahnya sambil memegang uang terlintas—menggambarkan absurditas sistem keuangan saat menghadapi kehancuran eksistensial. Apakah Bitcoin akan berbeda?

Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah Bitcoin akan bertahan. Tapi apakah ada yang peduli untuk menggunakannya lagi.