Belakangan ini saya kembali menelusuri catatan tata kelola beberapa protokol, jujur saja, voting delegasi awalnya untuk “agar orang malas juga bisa ikut serta”, tapi semakin lama malah terlihat seperti memasukkan suara ke beberapa dompet besar… Token yang tertulis desentralisasi, kenyataannya yang mengelola mungkin adalah beberapa perwakilan yang paling rajin (dan juga paling pandai menggalang suara). Kalau tidak mendelegasikan, suara jadi sia-sia; kalau mendelegasikan, kekuasaan jadi lebih terkonsentrasi, cukup aneh.

Sekarang saya biasanya langsung lihat dua hal saat membaca proposal tata kelola: siapa yang mengajukan, siapa yang memberikan suara, dan dari mana asal suara tersebut. Bukan berarti perwakilan pasti buruk, tapi jalur oligarki memang sangat mulus, apalagi saat menyesuaikan parameter penting, rasanya seperti melihat “sekelompok kecil orang mengadakan rapat”. Di makro ekonomi mereka masih membahas ekspektasi penurunan suku bunga, indeks dolar yang naik turun bersama aset risiko, tapi di blockchain ada “sinkronisasi” lain: begitu suasana hati memburuk, suara juga ikut berseberangan.

Agak lelah, tapi masih bertahan, setidaknya anggap saja mendelegasikan sebagai bentuk manajemen risiko: secara rutin mengganti perwakilan, mendiversifikasi delegasi, dan sebelum mengajukan proposal, cek dulu di forum diskusi apakah ada penolakan nyata… cukup begitu dulu.