Belakangan ini saya kembali melihat keributan di pasar sekunder tentang royalti, yang sebenarnya adalah tentang "apakah pencipta harus terus mendapatkan bagian" dari hasil karya mereka. Titik ketidaknyamanan saya adalah: royalti lebih mirip semacam kontrak sosial, bukan sihir di atas rantai; ketika suasana pasar berubah, orang akan lebih memilih jalan yang murah, meskipun kontrak ditulis dengan indah pun tidak bisa menahan "saya tidak mau bayar". (Di sini saya juga merasa agak bersalah...)

Sebaliknya, musim airdrop dengan sistem poin + platform tugas yang anti penyihir, melatih banyak orang seperti absen kerja: tidak peduli karya, yang penting bisa memutar aturan, mengurangi biaya. Jika ekonomi pencipta juga berubah menjadi "meningkatkan indikator untuk mendapatkan eksposur", maka yang tersisa akhirnya mungkin hanya cara bermain, bukan konten.

Saya sendiri lebih ingin melihat: apakah bisa memecah "dukungan" menjadi perilaku yang lebih rinci dan dapat diverifikasi, seperti durasi kepemilikan, partisipasi dalam tata kelola, kontribusi karya turunan, dan lain-lain, pembayaran tidak bergantung pada penarikan paksa, melainkan pada pengakuan yang bersedia dilihat. Bagaimanapun, kontroversi saat ini cukup seperti mengingatkan kita: jika jalur uang tidak dirancang dengan baik, jangan berpura-pura bersih.