Saya mengerti perasaan memiliki keraguan. Memang, pasar kripto memiliki masalah kepercayaan yang besar. Namun, dalam jangka panjang, saya percaya adopsi dan transparansi adalah segalanya. Oleh karena itu, yang menjadi perhatian adalah kritik terhadap ICP seperti "belum diadopsi", "skema ponzi", "operasi penipuan", tetapi jika kita melihat tokenomics dan mekanisme ICP yang sebenarnya, hal-hal tersebut tidak berlaku.

ICP pada dasarnya adalah jaringan komputasi terbuka yang dibangun di atas rantai. Kontrak pintar (kontainer) beroperasi secara deterministik dan menyediakan web secara langsung. Sumber daya dibayar dalam bentuk siklus, yang didasarkan pada penggunaan nyata yang sepenuhnya dapat dilacak di atas rantai. Ini yang penting.

Skema ponzi adalah sistem di mana dana dari peserta baru mengalir ke pemilik yang sudah ada. Tapi mekanisme inti ICP bukan itu, melainkan pembayaran untuk penggunaan komputasi. Ketika aplikasi dijalankan, ICP diubah menjadi siklus dan terbakar. Ini adalah utilitas. Bukan skema pembayaran sirkulasi.

Sering orang berkata "karena pasokan tak terbatas, berbahaya" tetapi ini juga tidak sepenuhnya benar. Memang, ICP tidak memiliki batas keras, tetapi jumlah pasokan yang diterbitkan diatur secara aturan dan jelas, dan ada mekanisme pembakaran yang sesuai dengan permintaan. Pasokan bersih bergantung pada anggaran keamanan dan konsumsi komputasi nyata. "Batas ada = aman, tanpa batas = penipuan" adalah pandangan yang terlalu sederhana; menurut saya, ini adalah model mental yang jauh lebih sehat.

Perubahan harga pada tahun 2021 memang sangat buruk. Tapi volatilitas pasar bukan berarti protokol tersebut penipuan. Jika ingin menilai tokenomics ICP secara benar, kita harus fokus pada fitur yang diimplementasikan (kunci rantai, kunci akses, web di atas rantai, eksekusi yang dapat diverifikasi) dan penggunaan yang dapat diukur. Jangan terpengaruh oleh suasana hati atau emosi. Kembali ke dasar, lihat apa yang benar-benar berjalan. Itu adalah langkah pertama untuk memahami tokenomics ICP.